债权，使债权人难以获得赔偿。为平衡原告等债权人与黎明学校、黎明公司、公司股东之间的利益，体现法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认黎明 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

债权，使债权人难以获得赔偿。为平衡原告等债权人与黎明学校、黎明公司、公司股东之间的利益，体现法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认黎明 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

债权，使债权人难以获得赔偿。为平衡原告等债权人与黎明学校、黎明公司、公司股东之间的利益，体现法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认黎明 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

债权，使债权人难以获得赔偿。为平衡原告等债权人与黎明学校、黎明公司、公司股东之间的利益，体现法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认黎明 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

向其发展的加盟商签署授权书，未在举证期限内提交充足有效的证据。且即使酒店公司、周某存在上述行为，由于商业公司与酒店公司之间的转让协议已约定 直接开设或者是投资控股开设九头鸟餐厅的情况下，才可以使用九头鸟商标，此外“特许经营业务”都应由上诉人“独家全权”进行。即使一审判决因为品牌加盟餐厅的存在而认为上诉 ...

答辩称：其与晨光汇龙公司之间并无任何合同关系。首先，尽管泰雷兹公司方面的代表处工作人员黄承伟给过晨光汇龙公司一份所谓《授权书》和一纸报价单，但 系该公司频谱监测项目经理，黄承伟代表公司向晨光汇龙公司出具《授权书》和报价单，从事频谱监测业务，属于其职权范围内的行为。根据我国《民法通则》关于“企业法人对它 ...

有权对原告的市场经营行为进行监督，提供审批合格的产品及相关销售文件并须处理经销商之间可能产生的各种纠纷(如跨区销售等)；自合同生效之日起，原告即获得人福 系列证照”材料、其与人福药业公司签订的合同及补充协议、人福药业公司的《授权书》、原告于2202年7月从其处购进年华系列产品的发票； (三)本院调取的 ...

股东北京双鹤药业股份有限公司与原告沟通解决，并不是原、被告之间的沟通，所以此决议并不能约束债权债务双方。证据五因为被告未履行“沟通”的内容，且该 等知识产权的转让、授权许可、对外承包、租赁合同除外)，签订员工聘用合同(高级管理人员除外)。 本院认为，原告作为被告的股东，与被告发生业务，形成债权债务关系 ...

约定全面履行自己的义务。四方公司清算组系清算中公司的机关，有权代表公司处理公司未了结业务。四方公司公示了清算组的成立，并刻制了清算组公章，作为公司以外的 ，驳回杨某对上诉人的诉讼请求。 杨某辩称：1、四方公司的上诉请求是公司股东之间的纠纷，答辩人只是购房人；2、售房协议签订时四方公司清算组尚未被撤销， ...

约定全面履行自己的义务，四方公司清算组系清算中公司的机关，有权代表公司处理公司未了结业务。四方公司公示了清算组的成立，并刻制了清算组公章，作为公司以外的 ，驳回王某对上诉人的诉讼请求。 王某辩称：1、四方公司的上诉请求是公司股东之间的纠纷，答辩人只是购房人；2、售房协议签订时四方公司清算组尚未被撤销， ...