X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某某因与被上诉人李某之间股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 予以认可；并认为2004年7月26日的股东会决议与2004年8月3日的股权转让协议、北拓公司第一届第二次股东会决议并不冲突，只是在2004年7月26日的 ...

理由，因与本案不是同一法律关系，不予采信。山清水秀公司认为赵某某与朱某之间的股权转让合同作为主合同未成立，其不应承担担保责任的抗辩理由，缺少事实和法律依据， 债务，赵某某又不认可。因此，在2008年8月12日前，中创公司是否存在股权转让协议中约定的应缴未缴税费和隐形债务并不能确定。 二、在付款期限内， ...

理由，因与本案不是同一法律关系，不予采信。山清水秀公司认为史某某与朱某之间的股权转让合同作为主合同未成立，其不应承担担保责任的抗辩理由，缺少事实和法律依据， 债务，史某某又不认可。因此，在2008年8月12日前，中创公司是否存在股权转让协议中约定的应缴未缴税费和隐形债务并不能确定。 二、在付款期限内， ...

当事人。梁某重申一审时提交的下列证据证明其观点：1、《委托书》；2、《股东会议记录》；3、《证明》；4、《采矿权变更申请报告》；5、《工资 。 综上所述，梁某是本案适格当事人，其与张某某之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》约定转让的是采矿权，协议内容违反《中华人民共和国矿产资源法》及《探矿权采矿权 ...

与兴新公司签订的《商品房买卖合同》2份、兴新公司的《章程》及《公司股东名录》和变更登记申请事项、成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第X号案的受理 中被告也未能举出任某证据证明在该期间与原告之间还存在有另外的购房关系。虽然《商品房买卖合同》与《股权转让协议》的主体不同，但综合本案已查明的事实和 ...

合同是变更过的合同，也就是说，该二份证据所反映的不是我方与对方在签订股权转让协议之前的事实，根本不能作为定案的证据。另外，陈某在证明上注明：“此证明 同意的情况下，陈某甲无权要求我方将讼争铺位交由其使用。四、股东之间财产分割纠纷应由全体股东参与分配，且只能处理属于本公司的财产和权利，讼争铺位不属于永登 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 袁某某一审诉称：请求法院确认其与陆某某之间的股权转让有效；判决亚光瑞志公司向其签发出资证明书。 陆某某一审辩称：其未 某某的股权过户至袁某某名下的工商变更登记。 上述事实，有工商登记资料、《股权转让协议》、股东会决议及当事人陈述等证据在卷证实。 一审中，各方当事人为陆某某 ...

的利润分配款以及通过与振兴公司折抵借款的形式，向蛇口经济公司付清了股权转让费90万元，振兴公司为此开具的收款收据。 现振兴公司在蛇口牡丹公司名下的 原告牡丹集团提交的股权转让协议、收据等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：依据我国公司法的相关规定，有限责任公司股东之间可相互转让其全部或部分股权 ...

标中心改制并更名为中智公司，法定代表人变更为李某某，股东变更为李某某、刘志华（系股权转让协议约定的“李某某指定的人”）。 2007年10月12日 300万元，2008年6月30日前归还300万元。由此可见，本案所涉股权转让协议不仅包含徐某某、夏倩与李某某之间的股权转让合同，而且包含徐某某与李某某之间的 ...

%，被告在白领公司的出资增至2660万元，占公司全部注册资本66.5%。该股权转让事宜在卢湾区工商局予以登记。股权转让协议签订后，被告未向原告支付相应的 集团国康企业发展有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。尽管在白领公司成立之初，原告是以 ...