略）。 上诉人北京鑫锦艺工贸有限责任公司（以下简称鑫锦艺公司）因与被上诉人李某乙股东知情权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x 庭审笔录在案佐证。 北京市宣武区人民法院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。李某乙作为鑫锦艺 ...

汇入荣祥地产公司350万元。5、荣祥地产公司“有限责任公司设立登记申请表”、首次股东会决议、公司董事、监事、经理情况、验资报告及附件、企业法人营业执照。证明 张惠忠奖励及股权奖励的确认，与被告认为应为本案被告是无关的。法定代表人变更经工商局备案的，确定了原告林某经董事会推举成为法定代表人，公司规定分配 ...

公司董事会决议》程序上违反公司法规定，内容涉及的是2006.1.1的借款合同，与本案无关，并非原告履行出借款项义务的依据；《2006.9.30建宝公司股东会决议 取得借款的事实；从北京房建投资集团有限公司、房建公司作出的情况说明及房建公司与庞某某签订的借款合同看，房建公司向庞某某主张返还借款并无不妥， ...

，且从快件单上说明的事项也不清楚，与本案没有关某；对证据21的真实性没有异议，但股东行使权利必须通过股东会，汕头盈源公司没有形成决议要将从政府拿 步工作才可启动。 原告提供的证据17《广东梅雁企业（集团）股份有限公司第五届董事会第十次会议决议暨召开2005年年度股东大会的公告》（来源：中国证券网、上海 ...

莲和车世鸣辞职，上海腾云阁餐饮合作公司为此于2001年5月15日上午召开董事会，决定将该两股东的股份计股金33，000元转让给被上诉人。同日下午上海腾云阁 ，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维，高 ...

莲和车世鸣辞职，上海腾云阁餐饮合作公司为此于2001年5月15日上午召开董事会，决定将该两股东的股份计股金33，000元转让给被告。同日下午上海腾云 有限公司，股东为殷维、高梅君和被上诉人。现上诉人认为2001年11月6日的股东会决议和委托暨承诺函系伪造，吴梅新冒用上诉人代理人的身份，被上诉人和殷维， ...

年1月27日向法院提起诉讼。 另查，2001年1月10日，金易胜公司与北京和德实业公司签订《股权变卖协议》，由金易胜公司买受“国嘉实业”法人股29 是上诉人的合法所得，不属不当得利；涉案董事会决议所议事项属董事会的议事范围，且已表决通过，应属合法；被上诉人的股东会决议无溯及既往的效力；被上诉人诉上诉人 ...

“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定以外，由公司章程规定、股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表 设董事长和股东代表大会，重大事项由董事会提交股东大会通过。为此，华惠物业公司员工集资240万元全部投入“华惠大厦”建设。根据原先与华惠实业总公司的约定， ...

友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年11月18日原告与被告张某某签订了原告同东营新邦房地产开发有限公司合作意向书，同年11月24日 年10月28日海鲜城公司与鑫奥特公司签订的合同书，说明原告公司章程规定，公司资产的处分及公司的处分必须由公司董事会及股东会决议方可进行。证明：原告 ...

上海分所律师。 原告A诉被告B（以下简称“B”）、第三人C、D股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年7月23日受理后，依法由审判员胡 为由，未通知其参加股东大会的理由不能成立。至于被告还认为曾联系过原告，因与原告无法联系才擅自召开股东大会的，对此，也无证据证明被告和两第三人已经 ...