（储蓄卡）储蓄存款业务。同年9月29日15时18分彭某某在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行ATM机取款2500元，储蓄卡尚存余额x.16元。 请求。 被上诉人彭某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：被上诉人作为一般储户，举证能力有限，按照合同信用原则，芷江建行应当有证明x元存款系被上诉人支取的义务 ...

系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰公司应当返还丁某某房屋买卖合同而取得的x元房款定金，安阳 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘明跃 代理审判员吕冰 代理 ...

系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰公司应当对上述债务承担返还责任。综上，依照《中华人民 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘明跃 代理审判员吕冰 代理 ...

系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰公司应当返还刘某某房屋买卖合同而取得的x元房款定金，安阳 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘明跃 代理审判员吕冰 代理 ...

了亚太公司所承包工程，因该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任能力，故其对外行为所产生的民事法律责任应由亚太公司承担。现魏某某已 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2975元，由河南亚太建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员宁宇 审判员王某 二Ｏ ...

盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市X乡四合庄。 法定代表人侯某某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告焦某某、王某甲、 与未还贷款的差额补偿给盛隆安达公司。焦某某缺乏对相关法律关系的认知能力，但主观上没有拖欠贷款的故意。在焦某某向盛隆安达公司履行完毕还款协议 ...

委托代理人翁晓波，北京市圣大律师事务所律师。 上诉人邓某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）、原审被告中国电力技术进出口公司 年8月1日开始停止支付住房贷款本息。现在邓某某已经没有偿还欠款的能力。 一审法院审理查明的事实与建行宣武支行起诉事实一致。并查明：《借款 ...

质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。本案原告为沈阳市于洪区房地产开发总公司开发建设的万寿寺小区X路配套工程施工并已结算，沈阳市于洪区房地产开发总公司应承担给付工程费义务。现沈阳市于洪区房地产开发总公司转制更名为沈阳盛泰房地产开发 ...

住（略）。 被告巫山县经济发展指导局。 法定代表人王某某，局长。 原告中国建设银行股份有限公司巫山支行(以下简称中建巫山支行)与被告谭某某、邹某某、巫山县经济 ； 3、个人住房贷款抵押合同； 4、借款支取凭单； 5、个人收入及还款能力证明。 以上证据材料用于证明被告诉称的事实。 被告谭某某辩称，借原告 ...

望谟县政协副主席。 委托代理人：黄某某，该局党支部书记。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市X路。 负责人：龚某某，该行行长。 能成为借款合同的主体。由此可知，望谟县财政局不具备向银行申请商业贷款的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于“无民事行为 ...