)海民执字第X号民事裁定书认为被告不具备申请执行的主体资格，其请求亦不具备强制执行的内容，裁定终结执行。原告喜临门大酒楼于2002年起诉要求被告 调查案涉房屋土建工程竣工后是否需要办理消防验收手续及申办主体和土建工程未经消防验收能否交付使用等问题。广州市公安消防局于2006年9月28日函复本院(穗公消 ...

刘某、刘某其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李某某申请法院予以强制执行。 2004年10月13日经协公司诉至法院要求李某某给付拖欠的房屋租金73 处理。 五、关于沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决能否阻碍经协公司在本案向李某某主张180平方米房屋承包费的问题。 鉴于经协公司 ...

具有行政强制力。原告吉某某等人不具备本案的诉讼主体资格，无权对城区交通局能否查处公交总公司以及是否合法查处提出诉讼请求，认为市政府非法干预交通局对公交总公司的 的过程中，所作出的具有咨询、建议、训导等性质的行为，不具有行政强制执行力。而被上诉人盐城市人民政府《会议纪要》中有关公交车辆在规划区免交规费的 ...

扬波委派。因晨光集团未履行该仲裁裁决，2001年5月22日，鲍扬波向市一中院申请强制执行。同年6月4日，晨光集团向市一中院提出不予执行仲裁裁决的 华公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为，本案双方当事人争议的主要问题有：1.吴某某能否代表台华公司行使诉权；2.台华公司是否为本案适格原告。 1.吴某某不能 ...

人民法院执行造成（略）元损失问题，因该楼被本溪市中级人民法院作为联营公司的财产予以强制执行时，溪湖区政府是明知的，其当时未提出异议，现在要求扣减联营公司的 进入投资成本，计入工程造价之中，故不存在扣除问题。关于二分公司的取费等级能否认定为乙类取费问题，因一审时盘锦市X乡建设经济技术定额管理站已向法院 ...

判定支持原告的诉请。该判决于X年X月X日生效，经原告于2003年8月4日向本院申请强制执行，应当归还原告的299只集装箱中除了13只已执行到， 互相折抵的情况下，其抗辩意见本院不予支持。 四、自救费用诉请的诉讼时效以及能否在本案中一并处理。 被告抗辩认为，原告主张的自救费用损失已超过诉讼时效，且该项 ...

存在重大失误。所以，本院认为双方原结算结果，不能作为判定欣宏建司诉讼主张能否成立的主要依据。而川东氯碱清算组提供的审计、审核结论，反映出忽略了合同当事人对 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六 ...

，变卖该抵押物所得的价款优先受偿进行了认定，并且该调解书已经生效进入了执行程序。而一审法院撤销了该抵押，明显存在两大问题:1．西湖区人民法院和 和法律文书。2．上诉人根据宁海县人民法院(2002)宁民初字第X号民事调解书要求强制执行，这时宁海县人民法院根据调解书对该抵押房屋进行处分，而同一级的西湖法院 ...

施行后受理的案件。据此，《企业改制规定》适用于本案。本案中，建筑公司能否胜诉取决于回收公司改制性质、慧祥公司设立性质和财产来源的规定。由于改制本身不 回收公司应当用其财产偿付所欠建筑公司的债务。上诉人建筑公司以该公司申请强制执行前述判决后，回收公司采取剥离资产方式减少其一般责任财产，致使建筑公司的债权 ...

规定仅是管理性规范，并非效力性规定，因此，该合同应为有效；2、原告能否要求解某合同。因2010年5月10日，原告便已因第三人的《 义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权某的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判长李文波 人民陪审员黄显家 人民陪审员何志锋 二○一一年八月十六日 书记员 ...