重审。 2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2 3、证据6可作为确定案件事实的依据，因原告方未举证证明湖北省船舶检验处武汉检验所不具备海船检验资格，证据6不能证明“汉陵X号”轮不适航。证据4、 ...

事务所律师。 原告中国扬子江轮船股份有限公司为与被告浙江象山县荣宁船务公司定期租船合同违约赔偿纠纷一案，于2005年8月8日向本院提起诉讼，本院于2005年8 年2月17日在宁波港通过了浙江省船舶检验局宁波检验处检验，并获取了海上货船适航证书。 本院认为，定期租船合同的约定性优于法律的规定性，合同双方 ...

宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于同年3 本院对证据效力予以确认。 被告（反诉原告）提供：1、出境货物运输包装性能检验结果单和出境危险货物运输包装使用鉴定结果单，用以证明涉案货物的包装经检验 ...

”轮上所运载的第（略）号和（略）号提单项下的货物全损及船舶倾覆纠纷赔偿案中，作为东京保险的一审和二审诉讼代理人，其权限为出席庭审，提起和变更 具有所有权。再者，被上诉人未提供权益转让人承让该提单项下货物的有关证据，诸如贸易合同、付款凭证(信用证)等等。2．东京保险并未真正取得代位追偿权。根据《中华人民 ...

的有关法律事务所支付了5，000欧元。 涉案事故发生前，中华人民共和国吴江出入境检验检疫局曾应吴江市青云塑料厂申请，依据《国际海运危险货物规则》和《海运出口危险 合同的当事人、合同的订立和履行具有实际和密切的联系，故本案纠纷应当适用中国法律处理。 涉案事故最初发生于2002年3月8日，载货船舶于3月 ...

航行安全、《油类记录簿》未按规范记录为由，扣留了该轮的《油类记录簿》、《船舶检验证书》、《船长适任证书》等证件。5月10日，新造港监站作出 6，000元，在原告于当日交付罚款后，退还了被扣留的船舶有关证件。 被告因与昌泰公司及原告购销合同纠纷，不服福田区法院判决，向深圳中院提出上诉。深圳中院判决认为： ...

对该收据的合法性、关联性不予认可。 吴某某为请求在日本名古屋对货物进行调查检验的公证检验费损失，提供1份山田农园于2002年11月21日出具的调查 合同法律关系的客体运输行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决本案争议正确，本院 ...

事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成合议庭，并于 为原告，承运船舶为“于山”(（略）)轮。2002年12月11日，货物到达目的港后，原告发现涉案货物被严重污染，经韩国检验机构检验，货物受损原因 ...

运输有限公司经理。 原告温州宇宙集团有限公司为与被告中外运集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年10月28日向本院提起诉讼。本院于2003年 2月3日，代表不同舱位分租人的检验人员随同共同海损检验师登轮联检，根据视察残骸的结果以及有充分证据表明船舶结构受到严重的热损，确认第4 ...

二研究所(以下简称七七二所)与原审被告云南省思茅地区西南水运开发中心(以下简称开发中心)欠款纠纷一案，本院于1999年12月25日作出(1999)思中经一初字第X 五款亦违反法律规定，反诉请求撤销该条款。开发中心和船舶工业公司并未违约，应按合资联营合同的其他条款确定各自承担的权利义务。七七二所答辩称， ...