、铃某株式会社对“S图形”以及“S图形+x文字的组合”（以下简称涉案作品）享有著作权，且该图形在相关公众心中即代表铃某株式会社。 众所周知，铃某株式会社最为 ，故其异议不能成立，本院确认铃某株式会社为涉案作品的著作权人，其依法享有的著作权受我国著作权法的保护。 关于争议商标与涉案作品是否构成实质性相似 ...

审理终结。 原告全景视拓图片公司诉称：我公司是摄影作品集《中国图片库》的著作权人。经查，工业大学出版社公司出版的《中国历史1000问》图书封面使用了 宫殿古建筑。 2004年2月1日，全景图片公司与全景视拓图片公司签订《著作权转让协议》，约定全景图片公司将包括编号0301摄影作品在内的《中国图片库》中 ...

网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。甲方有权将上述权利再转让；乙方保证对作品拥有完全的 权。 2009年11月19日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为2009-x的《著作权登记证书》，其中载明：申请者全景视拓公司（中国）提交的文件符合规定要求 ...

中完整地收录了我协会享有权利的上述51首音乐电视作品。我协会认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。兴乐迪娱乐城作为KTV行业的经营者， 人民共和国国家版权局2006年第一号公某，早就明确的告知了KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，兴乐迪娱乐城作为该行业的经营者，理应知晓。我 ...

唱机中完整地收录了我协会享有权利的上述49首音乐电视作品。我协会认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。九天公某作为KTV行业的经营者，其 人民共和国国家版权局2006年第一号公某，早就明确的告知了KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，九天公某作为该行业的经营者，理应知晓。我协会 ...

公司，住所地××。 法定代表人：马××，经理。 原告××协会诉被告重庆××有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后依法组成合议庭，适用普通 的方法创作的作品），被告播放音乐电视作品的行为行使了该音乐电视作品著作权人的放映权，但涉案音乐作品构成前述音乐电视作品的主体部分，故被告的 ...

的诉讼与非诉讼的权利等。 国家版权局于2005年10月31日颁发的2005-H-x号著作权登记证书注明：申请者慈文公司提交的文件符合规定要求，其对慈文公司、宝蓝 的《七剑》有完整的片头署名，傲游公司应当注意到该片是有著作权人的作品，且著作权人自愿通过互联网免费传播的可能性非常小。傲游公司即使是提供链接 ...

的保护期内。被告团结出版社出版发行的《话说民国》（以下简称涉案图书）一书未经著作权人许可，使用了上述摄影作品，既未署名，也未支付报酬，同时对摄影作品 ，著作权中的财产权利在保护期内按继承法规定转移。作者的继承人有权保护作者享有著作权中的人身权不受侵害，有权许可他人使用作品并获得报酬。 本案中，原告出示 ...

独享的，因此每个人均可使用篆体这种字体用于学习、研究。另外，依据《中华人民共和国著作权》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条及第四条之规定 人享有的几项权利中包括复制权在内等相关的权利，同时也表明在未经得原著作权人许可的情况下，侵犯以上权利的行为构成侵权。这里所指的复制权其实是指从 ...

处理）。2008年4月11日，上述1147本书籍被查获。经鉴定，该书籍系侵犯他人著作权的非法出版物。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、王某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品1147份，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 ...