)。 委托代理人苏某。 上诉人北京时越网络技术有限公司(简称时越公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年5月21日作出的( 条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千三百元,由北京时越网络技术有限公司负担(于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_18189901.html-
了解详情
,北京市岳成(略)事务所(略)。 委托代理人杨某某。 上诉人欧阳洪勇因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年7月28日作出的( 五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费四百七十五元,由欧阳洪勇负担(已交纳);二审案件受理费四 ...
//www.110.com/panli/panli_18183919.html-
了解详情
份;4当事人陈述等相关证据予以佐证。 本院认为:中影寰亚公司举证的国家版权局的著作权登记证书,可以证明中影寰亚公司享有电影作品《无间道Ⅲ》在中国大陆地区(除 四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第(二)款、第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_18143154.html-
了解详情
独享的,因此每个人均可使用篆体这种字体用于学习、研究。另外,依据《中华人民共和国著作权》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条及第四条之 第二条、第三条、第四条第一款第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 驳回原告李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17994813.html-
了解详情
语公司)为与被告洛阳海之星文化娱乐有限公司(以下简称海之星)侵犯著作权纠纷一案,于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 人民币9000元; 三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3630元,原告北京天语同声信息技术有限公司负担2630元,被告洛阳海之星 ...
//www.110.com/panli/panli_16175569.html-
了解详情
)因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司(简称东方瑞科公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)(2008)海民初字第x 国铁通集团有限公司北京分公司负担(于本判决生效之日起十日内支付)。 一审案件受理费九千六百六十元,由上诉人中国铁通集团有限公司北京分公司负担(本 ...
//www.110.com/panli/panli_14597788.html-
了解详情
简称合一公司)因与被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司(简称搜狐公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年5月20日作出的 五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二千三百元,由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担一千元( ...
//www.110.com/panli/panli_14596288.html-
了解详情
(简称天晴公司)、福建网龙计算机网络信息技术有限公司(简称网龙公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2009)海民初字第 驳回福建天晴数码有限公司、福建网龙计算机网络信息技术有限公司的全部诉讼请求。 原审案件受理费二万七千零五十八元,由福建天晴数码有限公司、福建网龙 ...
//www.110.com/panli/panli_14595058.html-
了解详情
制作中心)、原审第三人北京瑞亚阳光文化传媒有限公司(简称瑞亚公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2009)海民初字第 》、2万元的律师费发票和2750元的公证费发票。上述律师费和公证费还涉及其他诉讼案件或案外影视剧。 原审法院另查明,至本案原审开庭之时,搜狐公司仍 ...
//www.110.com/panli/panli_14594444.html-
了解详情
中国联合网络通信有限公司南阳市分公司(以下简称南阳市分公司)、郑州威科姆科技股份有限公司著作权纠纷一案,于2009年12月28日向本院提起诉讼,本院于2009年12 声明书一份,声明根据中央电视台的授权,就《嘎达梅林》的盗版侵权案件,所享有的所有权利及由此产生的效益,均有北京紫禁城影业有限责任公司享有 ...
//www.110.com/panli/panli_12528267.html-
了解详情