张力天三九公司存在欺诈的理由主要有两个：一是力天三九公司对商标问题做出虚假陈述；二是力天三九公司作出了夸大性的利润预测。对此，本院认为， 力天 诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

被告退还我品牌代理费x元、进货款2466.1元，合计x.10元；3、被告赔偿我各项损失x元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告瑞奇辉腾公司辩称：1 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

，亦非其独家生产，一审判决认定上诉人网站上有关“经销x系列显示卡”的陈述构成虚假宣传错误,仅凭上诉人网站上的链接不足以认定上诉人构成不正当竞争，因为 了必恩威公司对“PNY及图”享有的著作权，理应承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的民事责任正确。 必恩威公司在中国境内进行商业使用的中英文企业名称均应受到 ...

被告退还我品牌代理费x元、进货款2466.1元，合计x.10元；3、被告赔偿我各项损失x元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告瑞奇辉腾公司辩称：1 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

某某因虚假宣传纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）于2008年3月20日作出的（2008）二中民初字第X号民事 届水产养殖展览会参展商名录、委托代理协议和相关发票、携商游公司证明以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 中国与英国均为《保护工业产权巴黎公约》的 ...

及照片、被告产品宣传材料、本院判决书、合同文本及报关单复印件等证据材料及双方陈述在案佐证。 本院认为：被告在其产品包装上使用“x”文字是作为商标使用，在 赔偿原告经济损失的法律责任。 因此，原告关于判决被告停止虚假宣传的不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院予以支持。但原告所提赔偿 ...

原告知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法 本院在酌情考虑合理费用的基础下，对原告其他的赔偿请求，不予支持。鉴于判令被告承担消除影响的民事责任足以弥补原告因涉案侵权行为所造成的商誉损失， ...

元。 上述事实有合同书、证明、底片、公证书、网页打印件、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循 ，本院予以支持。 梦幻三星公司要求赔偿的经济损失数额过高，本院不予全额保护。因梦幻三星公司未向法庭举证证明中航重科公司虚假宣传行为给其造成的实际损失 ...

元。 上述事实有合同书、证明、底片、光盘、产品说明书、公证书、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循 本院予以支持。 梦幻三星公司要求赔偿的经济损失数额过高，本院不予全额保护。因梦幻三星公司未向法庭举证证明中泰经源公司虚假宣传行为给其造成的实际 ...

，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一 空气的原理”中第四段文字内容； 三、被告北京美沙德环境科技有限公司、程某某赔偿原告北京乐柏奇科技有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三万元，于本判决生效之 ...