辩称30万某系挪用去购买乐山市海棠公园经营权，不构成贪污。 本院认为，被告人杨某甲虚构解交电价调节基金，将公款30万某通过四川省价格信息中心转到乐建三处， 不能成立。控辩双方宣读、出示的上列证据，是合法、有效的，予以确认。控方指控被告人杨某甲挪用公款79万某的犯罪事实成立。 2．公诉机关指控，1999 ...

主借款合同，不能成为其是否知道借款用途的理由。“借新还旧”并没有违反法律强行性规定，粮食公司也未提供证据证实主合同双方当事人虚构借款用途骗取其提供担保，相反 合同的还款期限进行了延长，且三方均同意原担保继续有效，抵押物已在有关部门办理登记，借款期限延长，无需再重新办理登记。鹿鸿公司所辩称，展期后未重新 ...

的倾向性，有失公正。2一审判决认定本人有侵害徐某名誉权的事实，缺乏根据。3一审判决对侵害名誉权事实的认定理由的表述过于简单、笼统，难以令人信服。4一审判决对精神损害 民事责任。 上海三联书店作为《悲欢沉浮话韦唯》一书的出版者，除根据出版合同应向王某承担合同义务外，还应当对社会和他人承担义务，即对所承接 ...

。 中国信息报社向该院提交以下证据予以证明： 1、《刊登协议》，证明双方合同关系合法有效，中国信息报社按照协议约定履行了义务，《投资价值分析报告》上应该加盖 。同时，对于当事人在履行合同过程中是否存在违约行为等问题，亦不属于认定合同无效的法定情形。综上，李某乙的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

的争议焦点是：1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定 唐某丙虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻，应当作为认定本案事实的根据。 综上，唐某乙、唐某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实 ...

履行义务的足够证据。《鞍钢内往差价合某》是双方蓄意虚构的，没有事实和法律依据。韩某明知鞍钢国贸公司销售处的钢坯价格在签订合某时已经下调到每吨1520元，而人为 14日签订《还款协议》之意思表示真实，应依法确定差价合某及《还款协议》合某有效。据此，大丰钢厂应履行《还款协议》，给付韩某尚欠之酬金。鉴于，大 ...

《租机协议》是双方当事人真实意思表示，且已履行并核实结算，是有效合同，双方应严格履行。原告提交的2009年12月23日《柳工200-3型挖掘机结算单》虽然未盖 ，被告梧州交建公司辩称该张结算单是原告与陈某为增加债务所虚构的假的结算单，没有事实和理由，本院不予采信。原告要求被告梧州交建公司支付租金x元的 ...

，他告诉我让我签合同。我问他房子价格定下来了，他说他也不知道。然后就是今天，我让我丈夫去售房部核实一下五万元定金是否在商佳房产公司。我 判决书。 上述证据已经当庭质证、辩证，客观有效，可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信。 本院认为，被告人杜某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取 ...

表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐庄煤矿主张“因借款合同虚构借款用途，骗取担保人提供担保，故担保合同无效”及“徐庄煤矿于1999年 的债务承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于信达郑州办事处以公告形式进行催收是否导致诉讼时效中断的问题。其一，根据《中华人民共和国 ...

的帐务的基础上做出，不具有证明效力。根据秦南公司与玉典公司的合同，在秦南公司和玉典公司的结算付款方式上，双方结算凭玉典公司提供的原材料入库验收 将三个不同的法律关系强拉在一起审理，是不尊重客观事实的。 综上，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判并改判上诉人不承担任何偿付责任或由于存在经济犯罪和债权 ...