，依法改判。 刘某某辩称：辉县市公安局对上诉人的处罚是正确的，上诉人没有提起行政复议或行政诉讼，上诉人应当承担赔偿责任；答辩人提供的证据经法庭质证，符合证据 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苏某某、姜某某各负担50元。 本判决为终审 ...

，以致与李某乙发生争执并致李某乙受伤的事实清楚，并有濮阳县公安局作出的公安行政处罚决定书足以证明，李某甲上诉称本案纠纷是由李某乙引起，李某乙本人有 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长潘明跃 代理 ...

行政诉讼，林某市人民法院2009年4月1日作出（2009）林某初字第X号行政判决书，查明“林某市鹏程某械铸造厂将本厂扩建钢架工程（口头）发包给不具备 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由上诉人朱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员 ...

虞城县市场发展管理局（以下简称虞城市场发展局）与被上诉人曾某、原审被告虞城县工商行政管理局（以下简称虞城工商局）劳动争议纠纷一案，原审原告曾某于2007年 国家有关规定给予曾某本单位同等职工待遇，并与其建立劳动关系。 一、二审案件受理费20元，均由虞城县市场发展管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

管理处罚法》第43条之规定，作出了西(唐)决字[2008]第x号《行政处罚决定书》，决定对曹某某罚款200元(该决定已执行)。诉讼中，该院 ，共计1150，由洛阳市公共交通集团有限公司承担575元、曹某某承担575元；二审案件受理费500元、由洛阳市公共交通集团有限公司承担250元、曹某某承担250元 ...

、收益其诉称荒地的权利。关于本案涉及毁坏树木问题，叶县林业局下发的“林业行政处罚决定书”明确认定为58棵，叶县林业派出所对所毁坏树木作出的“价值认定”中也 百五十三条笫一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张大 ...

丙支出，对该损失张某某有过错，尤其是在2009年10月2日张某某被公安机关行政处罚后，仍拒不将尸体运走。诉讼中，2010年2月10日原审法院明确告知张 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，张某某、邱某甲、邱某乙负担900元，李某丙负担666 ...

可以参照河南省国家机关一般工作人员出差规定即每日30元计算；公安机关对双方分别作出了行政处罚，原审判决责任划分并无不当；误工费为268.46元，原审四舍五入为268.5元 一审案件受理费238元，由王某丙负担161元，由王某甲负担77元；二审案件受理费50元，由王某丙负担34元，由王某甲负担16元。 ...

。11月28日，邵阳市双清区人民法院作出（2005）双法民初字第X号《民事判决书》，判决：“一、原告凯达公司与被告湘运公司继续履行双方2004年1月 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人邵阳市凯达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

庄派出所对王某丙作山获公位决字(2007)第X号治安处罚决定书，给予王某丙行政拘留五日，罚款500元。2009年6月20日，位庄派出所对王某丁作出获公位 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由蔡某乙、岳某某负担50元，由王某丙负担50元，由 ...