，属程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的（2009）第X号行政处罚决定。 被告登封市公安局辩称:原告姜某某因越级上访于2009年6月18日被 。 本院认为，2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 ...

京非正常上访，严重扰乱北京地区公共秩序的事实，被告依法定程序对谭某甲进行处罚；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《信访条例》、公安 上访属正常上访，在北京上访期间亦没有扰乱北京地区的公共秩序，桂阳县公安局的行政处罚无事实依据，郴州市公安局在复议期内严重超期，属违法决定，请求人民法院判决 ...

偷梁换柱，以补办的规划证件谎称是批准建房的规划许可证。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持。 听证等权利和原告行使上述权利的期限，原告于2009年12月29日收到预处罚告知书后，在规定期间内未向被告提出听证申请。2010年1月4日， ...

余额为人民币22.44元，小于提示付款支票的票面金额，原告签发的支票系空头支票； 2、行政处罚意见告知书及特快专递邮件单，证明2010年4月2日被告作出了事先告知书， 》第八十七条，《票据管某实施办法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中国人民银行 ...

河南省村庄和集镇规划建设管理条例》已于2005年进行修正而失效，故被告作出的行政处罚决定应当属于适用法律错误。应当明确的是，“法不溯及既往”的原则， ，可见，2005年修正的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》对违章建筑的处罚更重。故被告镇平县X镇人民政府依据1996年颁布实施的《河南省村庄和集镇规划 ...

拘留了，实在不公。该裁定书适用法律错误。被告应对肇事者邵某彬、邵某某夫妇进行行政处罚。请求撤销被告2010年3月21日作出的郑某吴决字（2010）X 进行处罚；赔偿原告损失5000元。 被告郸城县公安局未答辩。当庭辩称，被告所作被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 第三人邵某某述称， ...

并经庭审质证的证据有，第一组：郸城县人民政府郸政复决（2009）0-X号行政复议决定书及复议决定书送达回证。证明目的，原告起诉不超起诉期限。第二组， 行政诉讼，请求撤销郸城县公安局作出的郸公（吴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告提供证据没有显示2008年3月15日张某某限制了 ...

李树林，河南豫太律师事务所律师。 原告唐某、韩某某不服被告太康县国土资源局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭 通知书及起诉状副本，被告于2010年8月10日向本院提交了其据以作出具体行政行为时的证据。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国 ...

暂扣的物品的行为属于阻碍国家工作人员执行职务，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二 乙负担。 上诉人翟某乙不服一审判决提起上诉，请求依法改判撤销济水分局的处罚决定。主要理由：济水办事处组织的联合执法队暂扣物品未出示执法身份证件、未 ...

。 委托代理人胡某某，男，西华县人民政府法律顾问。 原告王某某不服被告西华县人民政府行政处罚决定纠纷一案，周口市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009） 回执、听证通知书及送达回证、听证笔录各一份，以证明被告履行了处罚事先告知和听证程序；④西华县人民政府关于关闭（略）赵庄养猪场的决定及送达 ...