陈述不属实。我局寇店派出所在对孙某甲进行询问、告知对其进行处罚的事实、理由和依据，听取其陈述、申辩时均是两名民警进行的，不存在一名民警单独询问，让另外一 不符。我局作出的对孙某甲行政处罚的决定书已书面载明其有申请暂缓执行拘留处罚的权利。6、孙某甲称对其拘留后不通知他的家属的陈述不属实。我局是将近凌晨2 ...

作出行政处罚决定之前，也从未向原告告知作出行政处罚决定的事实理某及依据和原告依法某有陈述申某权和申某听证的权利。 四、没有证据证明某某司有违法某 决定书。原告对此仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：一、建筑物的防雷装置和设计关某到人民生命财产安全，《中华人民共和国气象法》已经明确授权各级气象主管 ...

》，同时告知原告，我局拟作出处罚决定的违法事实、理由、处罚依据和拟作出行政处罚的结果，同时告知原告听证、陈述、申辩的权利和期限等。之后原告向我局提出 的尊重。因此，原告没有进行环评，责任不在原告。 诉讼中，本院到洛阳市工商行政管理局涧西分局，调查工商部门执行《河南省建设项目环境保护条例》第九条第二款的 ...

》，同时告知原告，我局拟作出处罚决定的违法事实、理由、处罚依据和拟作出行政处罚的结果，同时告知原告听证、陈述、申辩的权利和期限等。之后原告向我局提出 的尊重。因此，原告没有进行环评，责任不在原告。 诉讼中，本院到洛阳市工商行政管理局涧西分局，调查工商部门执行《河南省建设项目环境保护条例》第九条第二款的 ...

人安阳丛台房地产开发有限公司认为同时向该公司送达陈述、申辩权利告知书和行政处罚决定书不是事实，送达陈述、申辩权利告知书的时间是2009年12月25日 建设委员会提交的证据材料认为：该委员会对上诉人安阳丛台房地产开发有限公司作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；一审判决予以维持并 ...

判决驳回李某某的诉讼请求。 上诉人李某某不服一审判决上诉称，1、确山县公安局的处罚决定认定事实错误。确山县公安局认定上诉人殴打李某的证言，都是参与殴打上诉人的 从未见过告知笔录和处罚决定，更不存在拒签，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、确山县公安局的处罚决定显失公正。确山县公安局在作出行政处罚时，未考虑 ...

六村X村张贴了拟对梁某某进行处罚的公安行政处罚告知公告。告知内容虽包括有拟处罚的事实和依据，也包括陈述和申辩的权利，但未告知拟选择的处罚 处罚的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

拘留了，显然没有告知原告享有的权利，并剥夺了原告的陈述申辩的权利。综上所述：由于被告对原告作出的行政处罚是偏听偏信第三人一面之词的结果，没有全面了解案件事实， 我局在依法认真调查后，对李某甲作出行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。以上事实有证人证言和双方当事人的陈述及法医鉴定为证，事实清楚、证据确凿。 ...

。 委托代理人闫某某，女。 原告王某某不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后，于9月14日 其不予理睬”，而在对出庭证人的质证意见中又称“现场的交警也没有让我陈述、申辩”，前后矛盾，故其异议不予采信；被告的三大队属于《道路交通安全违法行为 ...

管理规定》第五十二条规定，拟给予x元罚款的行政处罚；根据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条的规定，郑某某可在收到本通知书 、申辩，符合听证条件的可以提出听证要求。逾期不陈述、不申辩或者不提出书面听证要求的，视为放弃上述权利，本机关将依法作出行政处罚决定。 14、2009年6月11日郑某某 ...