证明其主张，向本院提供如下证据：1、《中华人民共和国行政处罚法》和《广西壮族自治区X路运输管理条例》，证明被告没有遵循公正公开的原则和被告对原告处罚 实施本行政区X路运输管理工作的法定职权。被告对原告非法营运行为进行查处，执法主体合格。 被告查处原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为，是 ...

。4、被上诉人对上诉人的询问笔录，根本没有欺诈，也不存在所谓“跨区域执法”，询问笔录的真实有效不容置疑，一审法院对它的认定合理合法。请求二审法院维持一审 法院提起行政诉讼，请求法院确认市运管处暂扣其车辆的行政强制措施违法。 本院认为，根据《道路运输管理条例》第六十三条的规定，被上诉人作为道路运输管理 ...

，而且原告在收到《交通执法行政强制措施凭证》后也未依法申请复议或向人民法院起诉，故原告该请求应予驳回。被告依照《广东省道路运输管理条例》第五十九条 第四条、第五十九条的规定，被上诉人佛山市禅城区交通局作为县级以上人民政府交通行政主管部门，依法享有对非法从事营业性道路运输行为进行查处的职权。其作出本案所 ...

路交通安全违法行为处罚条例》，机动车应在公共道路路面行驶才应受到处罚，且被告的执法人员是单独执法，因此被告作出的扣车及罚款的行政行为缺乏法律、事实 有序畅通，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定，现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施。原告及其驾驶员认为涉案车辆没有违反交通 ...

。 被告人黄某丁辩解称，他在现场只抓了一个公路局人员一下。其辩护人辩称，执法人员没有依法执行公务，甚至滥用职权，除黄某甲外的三被告人属群众自发顶撞， 略）车辆，符合福建省人大常委会制定、颁布的《福建省公路规费征收管理条例》这一地方性法规的规定，行政执法依法有据。由于被告人的围攻、殴某等暴力行为，阴碍了 ...

作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省 、行政法规规定的限制买卖物品。《河南省盐业管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件 ...

十三条、《上海市反不正当竞争条例》第四条第一款的规定，证明其具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。 二、关于执法程序，被告提供了：1.立案 ，以东台市海丰某肉制品厂名义申请复议，2009年10月19日，上海市普陀区人民政府以行政处罚听证告知事项中存在程序明显瑕疵影响程序合法性为由，作出普府复决【2009 ...

又分别进行了复查，最后发出强制拆除通知书予以强制拆除，该执法程序并无不当。被告认为，被告所作具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院 上海市XX路XX号的大型地面高立柱户外广告设施涉嫌违反《上海市市容环境卫生管理条例》第二十条第一款的规定，遂于当日制作现场检查笔录，于XXXX年X月X ...

方面的相关证据及依据进行了质证，认为技术监督局作出的行政处罚适用法律错误，认为《工业产品生产许可证管理条例》第五条规定是任何企业，XX眼镜店是个体工商户 眼镜产品的行为。二是XX眼镜店违法生产验配眼镜产品的事实清楚。技术监督局执法人员不但查出XX眼镜店有违法生产验配眼镜产品使用的多种设备，而且其经营者 ...