）第X号《睢县公安局不予处理决定书》，该不予处理决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求本院依法予以撤销。 原告在法定期间内向本院提供如下证据材料 条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告系睢县公安局派出机构，不是独立的行政机关， ...

某乙是有预谋的一次行动，证人证言能够证明将赵某丁某伤的事实，公安机关认定事实清楚、证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审 殴打伤害他人”的情节对姜某乙进行处罚适用法律正确。台前县公安局作出行政处罚的程序符合相关法律规定，姜某乙在诉讼中对行政处罚程序未提出异议。综上，姜某乙 ...

。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，台前县X区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 姜某乙对此未提出陈述和申辩，台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作的被诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， ...

沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、我局处罚程序合法，虽然案件期限超期，但根据法律规定，不应因超期就不再调查取证；2、我局对张某乙 因公安机关对张某乙的违法事实提供了相应证据，处罚也履行了法定程序，而公安机关办理案件超过期限也并不足以导致行政处罚被撤销，故张某乙的上诉请求不能成立， ...

同社社员堵路数日，扰乱了公共秩序，影响了交通工具正常行驶，其行为属于违反治安行政管理的行为，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四 管理处罚法》第九十七条第一款规定：“……决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（ ...

违反法定程序为由，判决撤销原具体行政行为，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制，故原告的此项诉讼理由不能成立，本院不予支持。 证明其举证目的，既不能证明王某乙有违法占地行为，也不能证明其行政处罚程序合法。 原审原告向本院提交证据12份，证明从1987年涉案土地的管理使用权几经 ...

管理处罚法》第九十七条第一款规定：“……决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第 辆汽车不能通行，影响交通工具正常行驶，其行为扰乱了公共秩序，应当受到治安处罚。被上诉人铜梁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四） ...

）X号“对栾川县发达出租车有限公司未按规定参加2006年度年检的处罚决定”处以吊销营业执照的行政处罚（该X号处罚决定已生效）。 又查明：2006年6月 日批准成立，负责出租车客运管理工作。但被告市运管局作为法律、法规授权的行政机关并未被撤销，只是部分职能转移，根据行政诉讼“谁作为谁为被告”的原则，被告 ...

区第一分局提交的规范性文件有：1、中华人民共和国治安管理处罚法；2、公安机关办理行政案件程序规定。 原告曹某诉称：开封新区X村并居）是违法行为，施工 集体权益不受侵害，并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1 ...

向当地政府及公安机关报备。××民政局根据国务院《社会团体登记管理某例》有关规定，认定“××省‘××’后农村退役军人联谊会”为非法组织。被告根据《中华人民共和国治安管理 ，程序合法，处罚适当。为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定， ...