贵政复决[2007]X号行政复议决定予以维持。第三人白石2队不服向本院提起行政诉讼，本院于2008年5月12日作出（2007）浔行初字第X号行政判决： ，本院不予支持。 综上，一审判决维持被上诉人作出的X号决定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，依法某以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

政复决[2011]X号复议决定，维持X号决定。被上诉人于2011年8月12日提起行政诉讼，要求撤销X号决定。 本院认为，双方争议的掘冲岭权属在1974年已经 ，依法予以维持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

证》虽是真实的，但来源和内容均不合某，不足以成为权利凭证。 袁某上诉理由为：原审法院认定事实、采信证据错误。 黄某甲辩称:答辩人已经依法取得 》部分权属登记的行政决定，黄某甲对该决定不服，向常德市X区人民法院提起行政诉讼，武陵区人民法院作出（2011）武行初字第X号行政判决，判决撤销常德市X区人民政府 ...

立行监字第X号行政裁定予以认定，上诉人华康药业主张某诉人东方兽药厂清算组无权以自己名义提起行政诉讼的理由不能成立。 关于东方兽药厂合法权益是否受到 康药业名下并颁发土地使用证的具体行政行为侵犯了东方兽药厂合法权益，上诉人东方兽药厂资产清算组上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚 ...

一审判决第一项及对诉讼费的判决；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：一、上诉人无论是否存在违约行为，都没有给被上诉人造成经济损失。首先，根据 ）第X号裁定（下称第X号裁定），已依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该裁定。北京市第一中级人民法院已于2011年9月7日立案受理该案 ...

，本院二审认定事实与一审无异。 本院认为：本案是一起因土地承包经营权纠纷引起的行政诉讼。国家稳定农村以家庭联产承包为主的责任制，严格保护合法的农村土地经营权。根据灵 宝市X镇人民政府颁证行为是合法的，程序是正当。综上，上诉人谷某乙上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

，向温县人民政府申某行政复议，温县人民政府维持了该处理决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，原告张某丙的宅院与第三人张某乙宅院的南段相邻，而被告 张某丙土地权属争议的处理决定书。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人张某丙负担。其上诉理由为：1、一审判决将北参照点认定为“北边界点”，并认定该参照点缺乏 ...

许昌天平街支行）协议共同合资兴建的综合楼，故许昌县工业供销公司与一审被告为上诉人颁发许昌市字第（2005）X号房屋所有权证的行为，具有法律上的利害 许昌县工业供销公司破产管理人具备本案的原告主体资格，故上诉人认为被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案起诉 ...

焦政复决字（2011）X号行政复议决定书维持了该处理决定，原告仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，一、关于原告、第三人争议的上某以南的宅基地使用权问题： 。郭某来上某要求按1985年和1987年协议来确定两家宅基边界的主张，理由不能成立，本院不予支持。其上某请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

明，告知其可另行提起行政诉讼。 综上，上诉人主张本案为民事诉讼的受案范围，要求株洲市X区人民法院民一庭对本案进行审理的上诉理由不能成立，本院 适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李自强 审判员张爱霞 审判员成静 ...