权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理 委员会以上述商标与蓝星集团公司的第x号注册商标不构成同一种类或类似商品上的近似商标为由，对异议商标核准注册。蓝星集团公司就此提起行政诉讼，北京市第一 ...

日作出的良政行处字[2009]X号处理决定，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2009年7月16日受理后，于2009年7月27日向被告送达起诉状 该证的文字记载相吻合。因在附图上重描、添加与涂改、伪造有着本质上的区别，故№x号山界林权证附图的重描、添加瑕疵不影响整个山界林权证的证明效力。 ...

地块的挂牌出让重新作出处理。院士村开发公司、物业公司不服该复议决定，提起行政诉讼。海口市中级人民法院于２００５年１２月２４日作出（２００５）海中法行初字第５０ 即撤销８号通知并责令国土局对ＬＳ－２５－０７号地块的挂牌出让重新作出处理。前后两个复议决定的区别在于原复议决定阐述了三个理由作为撤销８号通知的 ...

无效决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写 的情况下，应确认华联公司、南山公司提交的手写出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害 ...

X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月29日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知第X号裁定的利害关系人深圳市钰铭实业发展有限公司（ 用某、生产主体、销售渠道等方面亦存在区别，因此不能认定两商标所指定使用某商品构成类似商品，因此被异议商标与引证商标未构成使用某相同或类似商品上 ...

认为上述证据均未在评审阶段提交，不是第X号裁定作出的依据，且与本案没有关联。 在本案原审诉讼过程中，海棠公司向原审法院提交了如下证据：一、标注 委员会提交的证据足以证明其行政行为程序合法。周某关于商标评审委员会违反行政诉讼程序的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 《商标法》第四十二条规定，对 ...

》（简称第x号裁定），对争议商标的注册予以维持。拉科斯特公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 争议商标由英文字母“ 其同时主张在一审诉讼期间提交的部分证据未曾在评审阶段提交。 二审期间，拉科斯特公司向本院提交了如下证据：相关案件一、二审民事判决书；商标局、商标 ...

复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知潘某作为本案第三人参加诉讼，于2011年3月2日公开开庭审理了 X号民事判决书复印件； 5、本院一中民初字第X号及第X号民事判决书； 6、商标局的商标异议裁定书复印件； 7、《全国重点商标保护名录》相关摘页； 8、拉科斯 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月6日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知昆区金洋食品厂（简称金洋厂）作为第三人参加诉讼，于2010年 羊公司的商号在餐饮服务上具有一定的知名度，但此与被异议商标指定使用的矿泉水等商品种类差别较大，行业特征区别明显。消费者看到被异议商标时一般不易将其与 ...

号“多丽x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日 中提交的证据不足以证明申请商标经使用已足以与三个引证商标相区分。原告在行政诉讼程序中提交的证据中的审计报告在商标驳回复审程序中未提交，该证据不能作为 ...