号“一路通天下”商标驳回复审决定书》（简称〔2010〕第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月7日受理本案后，依法 日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长宁勃 代理审判员杨钊 人民陪审员郭灵东 二○一一 ...

第x号决定。海神叉公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，海神叉公司当庭表示对于第x号决定中关于申请商标与引证商标构成使用相同或 送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百 ...

本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。原告三次长 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长孙素慧 审判员王恩泽 代理审判员张跃峰 二0一0年一月二十八日 书记员程 ...

十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 原告日本电产株式会社不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称 之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员张晰昕 人民陪审员汪妍瑜 二○一○ ...

）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：申请商标予以驳回。家乐氏公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：就 知行政结果而无法有效申请商标。五、上诉人提供“x”系列商标在其他国家获准注册的证据，目的在于证明“x”是一个臆造词，在英语语系国家仍被认定有 ...

“x及图”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月6日受理本案后，依法 按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员刁云芸 人民陪审员张中 二○一一 ...

之规定，决定对申请商标予以驳回。 原告新加坡鳄鱼公司不服第x号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标和引证商标不构成近似商标。 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员毛天鹏 人民陪审员李某美 二 ...

X年X月X日出生，高露云（北京）知识产权代理有某商标代理人，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 号决定），对申请商标予以驳回。纽普雷克斯公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标“x”由英文字母组成， ...

了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人马某某，被上诉人赵某的委托代理人杨奇虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 针对赵某申请复审的第（略 申请商标予以驳回。赵某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他 ...

第x号“x”商标驳回复审决定（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15 向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员李某萌 二○一○年十月 ...