了定府处字[2006]X号山林权属争议处理决定书。原告不服，向赣州市政府申请行政复议，赣州市人民政府经复议，于2006年7月14日作出赣市府复字[2006]X 竹生产队)留用一部分山场，双方为此签订了《关于集体山林划转国营林场经营管理的林权协议书》并附《乐园大队划归国有界址图》，各生产队留用山场均在《 ...

责令限期办理；逾期未办理的，处以1万元以上10万元以下的罚款”的规定，公司仅应承担行政责任，而并无隐名股东无效的后果，因此股东间协议约定认可的隐名股东应受 杨某某实际上已经退出了宏濠公司。区某某、陈某对《证明》的效力辩称只解除了《股权协议书》而没有起到解除三方于2002年1月15日共同签订的《合伙合同 ...

是否属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性 关于本案所涉主合同《协议书》的效力问题。本院认为:2001年8月12日华夏银行、润科公司与天源 订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，由于我国现行法律法规并未将委托资金管理业务界定 ...

焦点为：涉案房屋所有权的归属；本案是所有权纠纷还是房屋买卖合同纠纷；《购房协议书》的效力问题。 关于房屋所有权的问题。本院认为，本案房屋的土地属农民集体所有， 无据，其理由不能成立，应依法予以驳回。原判以没有办理相关手续应由行政法律法规调整为由，不予审理，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

查明:1994年9月，信用社与建材公司签订了一份无具体签约时间的抵押借款协议书，约定:从1994年9月14日至1996年9月14日，由信用社向 ，宜宾中院依据当事人自愿签订的协议制作的民事调解书符合我国法律关于调解的规定，其法律效力本院予以确认，该调解书以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

菠萝岭小学提出的签订时间不明确、没有备案并不能有效抗辩南宁市菠萝岭小学公章在协议书上的作用和效力，南宁市菠萝岭小学也没有充足的证据证明其某签订该协议书时 一审时，鑫磐公司的诉讼请求为要求南宁市菠萝岭小学支付酬金及滞纳金。因滞纳金属行政责任形式，一审判决根据合同的有关条款及相关法律规定，对鑫磐公司主张的 ...

家园铁艺栏杆工程某10300元； 67、2011年1月26日通过株洲市X区法院调解支付肖正规苗木款122805元，承担诉讼费1378元，合某支付124183元； 68、 ，并且将这两个协议连同《项目转让协议》一起作为《湖南省株洲市X区转让协议书》的附件，但三个附件的主体并不完全相同。区别在被告杨某和袁 ...

法律法规，必须取得预售许可证才可进行预售，因此本案《认购书》因违反了法律、行政法规的禁止性规定而无效。 三、答辩人在金穗山庄商品房的销售方面，没有任何 10000元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某发生纠纷，经 ...

月10日签订的《南麻公路麻塘山段0K+000-2K+200段路基土方工程机械施工协议书》。本院立案后，于2000年12月15日委托隆回县交通局对肖xx已完成的 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分 ...

，但在2年之内向个人借债达160万元，严重损害了股东利益； 13、上海市工商行政管理局干部人事处出具的证明原件一份，旨在证明股东x虽然出资了114万，但其 高院主持下被告福康公司与东兴公司达成调解协议，解除了福康公司与东兴公司2004年4月18日签订的《项目合作开发协议书》及2004年4月19日签订的 ...