上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某某为与被上诉人刘某某买卖 法律规定追加即可。综上，上诉人李某某的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回李某某的起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民 ...

集用(91)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，案件受理费100元由被告承担。 上诉人佛山市国土资源局不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实错误， 该局具体操作实施。因此，被上诉人不服该土地使用权证而以上诉人为被告并无不当。上诉人认为其被告主体不适格的主张，本院不予支持。上诉人认为本案当事人因不服 ...

，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定：原告邓某某与被告林某某在2001年底商议合伙开办“健民医药国强分店”(系佛山市健民医药连锁有限公司 明确规定连锁店不能以合伙的形式组成，故原、被告以合伙形式经营国强分店应予允许。原告基于被告主体不适格、合同无效的理由而提出解除合伙协议的诉讼 ...

为乙方代表，乙方每人自愿服从乙方代表管理；第七项约定：乙方若当天因有事或身体不适不能经营者，须前一天晚上电话通知甲乙双方代表，瞒报一次罚款1000元。本合同 1份。上述事实所涉合同即本案所涉合同，故上诉人关于其作为本案原审被告主体不适格的上诉理由，与事实不符，其理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实 ...

30日，至原告起诉已过2年诉讼时效。综上，被告泰州市教育局认为，原告所诉第二被告主体不适格，且不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的 来电、来信举报原告存在计划生育问题，后经兴化市X镇计划生育服务站办出具证明后，被告兴化市教育局将原告列入录取上报名单，2001年11月江苏省教育厅批准原告为录取对象。 ...

被告农机公司应偿付原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的“被告主体不适格”、“本案已超诉讼时效”等抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《 有限公司货款12.8万元。该款于判决生效后十日内付清。 本案诉讼费5898元，由被告山西省长治市农业机械总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

街道办事处五里村第十五生产队村民。 委托代理人金星，浙江文达律师事务所律师。 被告浦江县人民政府仙华街道办事处(浦江县X乡人民政府)，住所地浦江县X街道办事处七里 22人的个人财产，应由第十五生产队提起诉讼，本案的原告主体不适格。2、被告主体不适格。原浦江县X乡人民政府已于2001年被撤销，该乡政撤销 ...

八桂村委的函一份，证实本案诉讼不超过诉讼时效。 被告供电公司、宇能公司共同辩称，1、原告的主体不适格，实际施工的是村X村委；2、原告的诉讼 百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李某支付电网改造工程人工及材料款65740元给原告平南县X村委会。 二、驳回原告 ...

的《房屋租赁合同》的法律效力，蜀东宾馆公司与原告无合同关系，其被告主体不适格。原告是否认可承租人对租赁房屋与蜀东宾馆公司使用，是原告对自己 月18日止的房屋占用费9369.86元（45000元/年÷365天×76天）。二、被告张某、旷某给付原告农商行某某支行向买房人牟某某承担的违约金49836.60元 ...

占用费x元。后来，原告向县土地局办理相关报批手续时，才得知那地段并非属被告所有，属国有土地。1997年6月27日贵南县土地局下发南土字（1997）第X 终结青海省贵南牧场破产程序。现青海省（略）与青海省贵南牧场属不同主体。故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 ...