经某。 委托代理人柳某某。 委托代理人温某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 ，“x”商标在中国和其他国家的多件裁定或判决中已被认定为驰名。被异议商标与英某公司“英某”商标仅相差一个汉字，且并无明确含义予以区分，系对 ...

顾问。 委托代理人胡某。 委托代理人金某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标，被异议商标系对原告驰名商标的抄袭与模仿。三、关于近似商标混淆、误导的判定不以实际发生混淆 ...

北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 极高的知名度，“星巴克”及“x”商标已被中国法院确认为驰名商标，“x及图”商标也曾在异议案件中被商标局认定为驰名商标；2、“星巴克”、“x” ...

代理人赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 ”商标的使用某题多次发生纠纷。2003年、2006年，引证商标被认定为山西省著名商标、驰名商标。2008年6月11日，经由山西省高级人民法院调解，双方 ...

。3、2004年2月，中国建筑装饰协会、中国房地产业协会对圣象公司“圣象”商标颁发的“全国建筑装饰装修材料知名品牌证书”。4、国家某量监督检验检疫总局颁发的 受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案引证商标虽在2005年底被商标局认定为驰名商标，但该认定时间晚于本案争议商标注册时间一年半以上，且圣象公司 ...

彬，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人河南某飞电器有限公司（简称新飞公司）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ：新飞公司是我国著名的家电生产企业，1999年12月29日，“新飞”商标被商标局认定为驰名商标。被异议商标注册在后，且与新飞公司的“新飞”商标字样 ...

有过错的。上诉人按委托协议约定完成了委托事项，现被上诉人的商标已被认定为驰名商标，上诉人为此花费了20多万元，根据《合同法》第五十八 。 本案二审案件受理费6370元，由上诉人长沙集美知识产权代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员王丹茂 二○一二年一月十二日 书记员林 ...

X镇。 法定代表人施某。 上诉人德力西集团有限公司（简称德力西公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 虽然享有很高的知名度，曾于1999年被商标局认定为驰名商标，但被异议商标指定使用的香肠肠衣等商品与德力西公司赖以驰名的低压电器等商品在功能用途、生产 ...

》新旧字型对照表所列举的解释，“gY”与“奥”二字读音、涵义相同。 “”商标由浙江省瑞安市奇彩贸易有限公司于2001年3月27日申请注册，并于2002年 商标”、“中国品牌500强”等，还曾被人民法院认定为驰名商标，以上足以证明“gY普”商标属于相关公众广为知晓的商标，故本院认定原告奥普公司在第11类 ...

适用某律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由联某公司于1989年6月28日向商标局提出注册申请，核定使用某国际 驰名的事实负举证责任。具体到本案而言，引证商标虽确曾被人民法院和国务院工商行政管理部门认定为驰名商标，但由于本案中商标评审委员会和第三人对引证商标 ...