。此外，根据公证书载明，光洋公司网页的下方标明“（略）-（略）.Ltd”。署名东方公司网页下方标明“2006常州东方轴承公司（略）”。 另光洋公司称为维护自身权益 光洋公司网页的整体页面设计、编排及相关图片、文字材料并在网页上署名，侵犯了光洋公司对其网页作品依法享有的署名权、保护作品完整权、许可使用权 ...

2004年4月6日，企业性质为有限责任公司(国内合资)。2005年5月，被告设计了“祖格”小核桃仁产品外包装图案，2005年5月，上海家得利超市有限公司销售了 作品的著作权。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告提供了其销售的“阿明”小核桃仁 ...

方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新时代公司提供的《晚秋毛宁》VCD光盘的彩封及盘芯上 整体，因此，本院认为，涉案两首MTV均包含了导演、摄影、表演、布景、服装设计、剪辑、合成等大量的创造性劳动，是制作者独立构思的产物，具有独创性，属于以类似 ...

前将该作品的誊清稿交付乙方；乙方应于2004年12月30日前出版该作品；乙方尊重甲方确定的署名方式；乙方采用版税方式向甲方支付报酬，版税为18元(图书定价)×9％ 遍，除第15、16、17集之外对剧本均进行过修改；对剧本中的剧情设计、人物构造、故事走向等进行修改等。虽曹某某无法确定王某甲具体修改的比例 ...

中外服装》杂志五月刊上所刊登的“新人辈出，模特大赛光耀浦江”和“中华杯服装设计大赛”的新闻报道和图片，是应“上海国际时装模特儿大赛组委会”和“上海服装行业协会”的 中外服装杂志社未经原告叶某某同意，擅自刊登了其享有著作权的49幅摄影作品，并且未署名作者的姓名，也未向作者支付报酬，因此，其行为侵犯了原告 ...

。《中华人民共和国著作权法》(1990年颁布)第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名者为作者；除法律另有规定外，著作权属于某者。《计算机软件保护条例》 函数调用的技巧、方式也不尽相同，这些因素都决定了两个独立的设计者不可能设计出完全一致的软件。由于某争软件容量的限制，软件编写者设定了一个精简的小字库 ...

上进行公开传播，由于其不能证明系合法使用，故其行为侵犯了再建公司享有的署名权、复制权、信息网络传播权与获得报酬权，宏翁公司应承担相应侵权责任。再建 设计图的相关宣传画册及制作底片，可以充分证明其使用的是被上诉人的产品设计图片，因而上诉人抄袭的涉案作品全部来自上诉人。而且退一步讲，即使上诉人抄袭的是其他 ...

》剧本由上级部门某社会公益性演出需要，调到宜昌市使用，市歌舞团对该作品的作曲、音乐、舞美设计等内容进行了再创作，形成《土里巴人》舞蹈剧，市歌舞团享有 ，对被告市歌舞团使用原告的剧本没有约束力。被告市歌舞团在赴香港演出时节目单上未署名原告姓名的事实存在，对其责任不应由被告市歌舞团承担。但使用原告的剧本 ...

原告创作的照片一幅，且署上被告单位名称。被告的行为侵犯了原告对其作品的署名权和财产权等著作权利，给原告造成重大经济损失，故诉至本院，请求判令： 使用计算机应用相关程序制作并储存在计算机中的室内装饰装修领域的、表现为电子数据库的设计模型或方案，故上述证据属视听资料，符合我国法律有关证据种类的规定，可作为 ...