了证人杨相雄、尹显龙、刘聪美所形成的3份调查笔录，原告无异议；被告认为这3份调查笔录系证人证言，其效力低于书证，而且这3份证据不能证明贺 （包括2005年5月25日农村信用合作社开出的现金缴款单）不予采信，因其与本院调查的证据相矛盾，这些证据中的其他内容有些相互吻合，有些相互矛盾，对相互吻合的内容本院 ...

证据不发表意见，因其是对王某的调查笔录，应以王某的当庭意见为准；对原告的X号证据提出意见，认为没有附证人复印件；对原告的X号证据提出意见， ，造成原告输氧中断，被告江口镇卫生院存在一定的差错。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下案件事实：2009年10月9日原告易某某去被告江口镇卫生院住院 ...

；其余某被告对该组证据没有异议。对四原告提交的证据（3），被告慈利县电力公司认为证人段成明并非电力公司职工，不能就电力公司的事务给田某丁作答复，其陈述的 某明的调查笔录，是龙潭河法律服务所的法律工作者朱永明于事发当天对证人所作的调查笔录，故该证来源是合法的，反映了事发时的情况，故可以作为本案的证据。五 ...

，我一眼看出就是我的。并说明原告所提供的调查笔录系与卜志庭、赵孟怀三人一起在场时所作的。 证人卜志庭当庭作如下证词：2008年农历12月 证言与当庭作证自相矛盾。 为了进一步查清事实，本院调取了公安机关对被告曹某某的两份询问笔录，证明曹某某于2009年1月27日向公安机关报案。 在庭审质证过程中，原告 ...

甲的； 11、照片，证实原、被告所争执房屋的现状； 12、对邓某斌的调查笔录及照片，证实原、被告现在所居住房屋的后堂归原告所有及后堂的现状。 被告（ 。 原告（反诉被告）的质证如下： 对证据1、5没有异议；对证据2、3认为证人与被告是亲属关系，证明内容与客观事实不符；对证据4认为当时司法所调解时并没有 ...

6、工作值班记录（复印件）1份共1页，拟证明原告在被告单位值班的情况。 7、证人周某某证言（原件）1份共2页，拟证明原告工资及被告解除劳动合同的情况。 8 份共1页，拟证明原告月工资为800元，并有原告签字的事实。 2、证人陈某飞的调查笔录（复印件）1份共3页，拟证明原告自动离职以后又找院领导想来院里 ...

，复印了施工合同、大连向通达管道公司付款情况表，并制作了调查笔录。 原告瑞洲公司对本院调查证据的真实性均没有异议，认为上述证据恰好与瑞洲公司增加 诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：器材厂与通达管道公司签订的《钢管制作 ...

2-X号、X号证据的真实性无异议，认为调查笔录均系被调查人本人陈述属实，但对其证明效力和关联性有异议，认为上述证人的陈述不能证明王某某上班时间未经批准 X号证据的工作日记笔迹和王某某本人的笔迹不符，该证据不具有真实性；X号证据证人肖XX证言中的开会时间与事实不符，该证据缺乏真实性。 第三人对原告所举的 ...

××说是由任某某自主经营，自负盈亏。具体情况不知道，另外从村会议记录知道的。证人刘××出庭证言，证明大约在2001年师××叫我去面粉厂当会计，村委会给我有 向村委交承包费，现在任××承包…。 吴村镇信访办于2004年3月12日孙××的调查笔录：…去年以前是集体经营，去年十一月份，两委会研究决定，大磨由 ...

证人等5人为被告卸瓷砖的经过,劳动报酬的支付及原告摔伤的情况； E、原告代理人调查证人杨健的调查笔录,证明被告喊原告卸车,劳动报酬的支付及原告在卸车时摔伤情况。 此外，原告在开庭时申请了证人杨健出庭作证,证实了上述证据E中的情况。 被告为支持自己的主张,向本院提供了如下证据: ...