使用费900万元。 被告辩称：京华公司与他人签订的证券营业部转让协议是其单方行为，并未征得我公司同意，我公司不应承担责任。且京华公司支付的900万元系我公司 争议之房屋使用权经数次转让，且已经人民法院生效法律文书确认无效，并判决京华公司将房屋使用费返还航信公司，故京西公司亦应将此费用从解除联营所得费中 ...

分别于1995年4月13日、5月17日、7月12日以传真方式签订了三份证券交易协议书，约定：德惠国债部作为买方向武胜营业处即回购方购买1995年第三期 处的特殊规定，更不能作为判定当事人民事责任的法律依据。武胜营业处虽未转让给中国人保信托投资公司，但其归属是明确的，1998年3月27日武汉产险公司为其 ...

枚公章在使用中所产生的法律后果承担责任。且双榆树证券部也实际收到了该笔证券回购款1000万元。故京华公司以未签订证券回购合同，未在上海 维持河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号民事判决主文中关于北京京华信托投资公司偿付回购款本金、合同期内利息及诉讼费用承担部分。 二、变更河南省高级人民法院( ...

了融资发债主合同、保证合同及代理合同的法律关系，从而导致适用法律错误。万国证券南昌营业部与九江建陶公司形成民事代理法律关系，双方签订垫资协议后，万国证券 在合同约定期限内向债券持有人兑付了债券，偿付了本息，主合同已清偿完毕，保证人的某证责任也应随之消灭。债权人在保证人保某期间内未主张权利，保证人亦某免 ...

法院对此问题不予审理，那就失去了追加了第三人的法律意义，并且原审法院判决国泰证券湖北分公司返还我公司100万元购券款是与“不予审理”相矛盾 兑付1000万元国库券本金及利息和滞纳金，改判国泰证券湖北分公司对建行咸宁市分行所负义务承担连带责任，改判国泰证券湖北分公司和建行咸宁市分行承担本案全部诉讼费用。 ...

。 委托代理人：叶军，广州经纶律师事务所律师。 原审被告：海南港澳国际租赁公司。住所地：海南省海口市秀英港澳工业联通大厦X楼。 法定代表人：张某某 取得证券交易席位交给港澳公司操作，引起本案纷争应承担主要过错责任，港澳公司以商业银行所属黄河城市信用社名义与交行证券部签订的国债回购合同，因违反国家法律、 ...

据此合同取得的款项属不当得利为由，向原审法院提起诉讼。 另查明：经中国证券监督管理委员会批准，武汉证券公司于1999年2月9日更名为武汉证券有限责任公司； 一方的合同上有所体现。双方之间的证券交易事实和海口营业部的业务人员犯贪污罪的事实是两个完全不同的事实，属于不同的法律关系。且海口营业部以书面形式对 ...

代理人：黄林，福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国太平洋保险公司成都分公司。住所地：四川省成都市X路二号。 负责人：陈某某，该 国债”，但太保成都分公司不承担市场风险，到期向厦门证券成都营业部收取固定收益的约定，符合借款合同的法律特征。在协议履行期间，太保成都分公司未指令厦门 ...

审计不实，侵害了青海证券的权益，中天银公司应在武汉国租不能清偿时应承担赔偿责任。中天银公司的起诉与本诉并不属于同一法律关系，反诉与本 及利息(自1998年5月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付)。 三、撤销湖北省高级人民法院(2000)鄂民初字第X号民事判决主文 ...

仪股份的还款计划和所有本息于1999年7月31日前全部结清；西仪集团有限责任公司(以下简称西仪集团)为西仪股份欠款本息及费用提供担保，并另行签订担保合同； ，是否认了双方确定主承销商协议、预期证券发行成功的合作基础与事实，而仅从事后和采用有利于自己的法律后果而得出的结论，既不符合本案事实也没有法律依据 ...