刑二字第X号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，证据不足，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院 公安机关在被告人家中查获的35.86克海洛因，根据最高某民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》“对以贩养吸被告人的毒品犯罪，被查获的毒品数量应认定为 ...

2007）平民终三字第X号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回汝州市人民法院重审。汝州市人民法院于2008年9月20日作出（2006） 、夏平均及第三人范某某等人，该案本院审理后，已发回重审。本案宋某某的起诉与本院发回重审的案件有牵连，故两案应同步协调处理。本案原审判决认定 ...

了本案，经评议并报院审判委员会讨论后认为，原一、二审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一 再字第X号民事裁定使用法律错误，滥用职权撤销查封裁定，违背法律规定。将案件发回重审缺乏法律依据，再审法院依据错误裁定作出错误判决，严重侵害申请人的合法权益，给 ...

作出（2005）周少刑初字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。西华县人民法院经重审后作出（2006）西民初字第X号民事判决书，张某某不服， ，还参与打架，故原审判决其承担人身伤害纠纷的全部责任正确。上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、 人民币7700元由被告负担。 李某甲上诉称，鉴定结论不能作为定案依据，要求发回重审和改判。 李某丙认为原判正确。 经本院审理查明，2003年2月10日 ...

号民事裁定认为（2001）农一法民初字第X号判决认定事实不清、证据不足，裁定发回重审。 （2002）农一法民初字第X号民事判决与（2001）农一 而为，不能用一般的民商事法律的原则来衡量为由，认为本案不属于人民法院管辖案件的范围，人民法院不应受理有误，应当予以纠正。 关于本诉部分利息是否应当计算的问题 ...

过程中尽管存在部分程序违法的事实，但是尚不足以影响本案正确判决，上诉人据此请求发回重审的主张缺乏法律依据，不能成立。 二、关于原审判决是否认定事实错误问题 崔某立交给，致使涉案入库单由陈某交给北京赛多利斯仪器系统有限公司的事实证据不足，不能认定。济南宏祥隆鼎设备有限公司对此负有举证责任。 由于济南宏祥 ...

2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。”本来对于第三人在本案中是否自愿交回承包地，根据最高院的解释及《农村土地承包法》 的，对本案事实认定是正确的。一审法院认为被上诉人的处理决定认定事实不清，主要证据不足，处理不当是没有任何依据的，也是错误的。其次，本案争议的山林上诉人管 ...

均是相关证人或单位。4、本案程序合法，是一诉而非两诉．在发回重审期间再提管辖权异议是滥用诉权。5、二七工商局对中南公司变更主管未行使 责任。因此，兴泽公司主张由二七工商局承担本案合同纠纷造成的经济损失事实和法律依据不足，上诉人二七工商局提出的上诉理由成立，本院予以支持。 鉴于本案涉及技术转让合同纠纷和 ...

错误的，据此请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人灵镇村委会对其陈某事实提供的证据有：证据1是1992年6月28日的《 第X号民事判决第四项为：驳回陈某某、林某甲的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人新会市X镇村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...