风情园公司，振华公司与恒达公司于1996年9月12日共同起草了企业注册申请书，将约定成立的项目公司正式定名为上海华夏民族风情园有限公司，上海市地名委员会于同月24 。 四、对反诉原告上海恒达置业股份有限公司反诉请求不予支持。 本案本诉案件受理费（略）元，财产保全费（略）.6元，共计（略）.6元，由原告 ...

、杨浦法院协助执行通知书和民事裁定书、撤封申请书、为天公司发给原告的函、产权交易合同、高校公司清理小组前组长曹刘伟前和总经理鲁孟贤的证词、市二 某某于2000年12月6日签订的股权转让协议有效。 本案受理费16，010元，财产保全申请费6，520元，由被告上海高校科工贸总公司负担。 如不服本判决，可在 ...

田某玱均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告起诉后申请诉讼保全，要求冻结被告帐户存款50万元或查封被告同等价值的财产，本院依法作出 在向法庭递交答辩状同时向法庭递交了两份申请书，第一份申请书的申请事项为责令被申请人(沈阳城花物业管理有限公司)提交证据并予以核实：被申请人违反法律规定和双方 ...

工商行政管理机关核发的营业执照来确定，现原告未能举出公司登记申请书、公司章程、验资证明等是虚假的不符合法律规定的证据，故对原告韦某的主张，本院不予采信， 债务、经营损益均由陈某甲承受。 案件受理费（略）元，其他诉讼费6339元，财产保全申请费7320元,共计（略）元（原告韦某已预交），由韦某承担（略） ...

形成的权利及承担风险。”一审案件受理费26，796元，反诉费22，138元，保全费5，520元，二审案件受理费48，954元，由长春生物负担77，166 的诉讼请某”，同时声明“保留另案诉讼张某乙的权利”。 上述事实的相关证据已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有： ...

、关联性不予认可；同时，鉴于独立担保不适用于国内贸易，且证据3-7中承诺书的出具时间在某市政公司的申请书之前，某行开具的保函超出了某市政公司的授权 ： 驳回原告某建设集团股份有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费x.00元，财产保全费5000元，由原告某建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

，许某乙、许某甲得知后，遂提起诉讼。 原判认为，被告为第三人颁证证据充分、程序合法，且颁证行为并没有否认原告与商水县种某公司房屋租赁关系的存在。 权与本案具有利害关系。三、被诉具体行政行为程序违法，具体表现在：第三人没有向被上诉人提交登记申请书，或者说其提交的申请书不符合颁证条件；颁证时间为2005年 ...

拟证明被告为原告加工的男孩女孩纠型收腹衣质量不合格的事实； 证据3、被告单位《补发入账证明申请书》及长沙市商业银行《进账单》复印件各一份，经核对与原件 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，两项共计x元，原告湖南梦露科技有限公司负担x元，被告阿斯 ...

29日受理后，依法组成合议庭，于2002年12月23日召集各方当事人进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶景、吴伟超，第三被告 履行还款义务，1994年12月19日第一被告和第二被告向原告出具一份贷款展期申请书，第二被告同意为第一被告的上述借款提供保证担保。 1996年9月21日， ...

思维公司的权利。哪个才是本案的被告呢依大量的证据，原审判决已作出了准确的认为，上诉人诉称更名前的行为对更名后没有效力的辩解是毫无道理的。关于土地 外，一审查明的其他事实成立。 上列事实，有海南交行2004年3月12日的查封申请书、同年3月10日查取的土地过户合同及登记表、海南高院(2003)琼执字第X ...