公司主张赔偿权利，被告不存在拒绝理赔的情况；2、保险公司直接赔偿商业第三者责任险没有法律及合同约定的依据，只有保险合同中的被保险人才享有保险合同赔偿请求权； ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告肖某乙负担；财产保全申请费120元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费3779元，财产保全申请费520元，共计4299元，由被告郝某某负担。 阳光财险商丘公司不服 内扣除，但上诉人阳光财险商丘公司并不是全额赔偿，是在交强险和第三者责任险限额内部分赔偿，其要求在自己应承担的份额内扣除4000元的理由本院不予支持。 ...

；同时被告廖某庚湘x中型自卸车又在第三人都邦邵阳支公司投保商业性第三人责任险，保险责任限额x元，第三人都邦邵阳支公司依法应当在保险限额赔偿x元内承担 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全申请费500元，共计x元，由原告李某甲负担1380元，被告廖某丙负担 ...

了原告。审理中，被告金旺公司豫x号肇事车驾驶室顶部和其它部位有损坏，作为申请财产保全的原告人长征公司向当地财保汉中分公司申请定损，核准维修费用为6670元。被告刘 所入户营运的金旺公司在第三人财保郑州公司投保的交强险12万元，第三者责任险25万元，因保险单约定不计免赔率，由第三人财保郑州公司直接赔付给 ...

车主为王某洛。该车在被告阳光财保公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生时，均在保险期间内。 诉讼中，依据六原告的申请，本院依法对豫x号货车采取了保全措施 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，财产保全费一千一百二十元，邮寄送达费四十五元，共计二千五百一十五 ...

费一年2000元。肇事车辆在中华联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划 内赔偿刘某丁损失人民币129690元；五、驳回刘某丁其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全某1020元，由卢某负担2897.40元，由刘某戊 ...

元，应一次性全额赔偿给二原告。庭审中，人保财险新乡分公司抗辩所称的商业第三责任险与本某不属同一法律关系，不应与本某并进行审理，其抗辩理由成立， 被告宋某承担连带责任。三、驳回原告尚某、白某的其他诉讼请求。本某受理费2100元，财产保全费1270元，共计3370元，由被告河南胜利物流有限公司承担；原告已 ...

贬值损失为2813元，鉴定费400元。后双方因赔偿发生纠纷，原告起诉来院并依法申请财产保全，2011年10月17日本院依法作出（2011）渑民一初字第818-X号 有人，在被告保险公司为豫x、豫x挂重型半挂货车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。保险期间：自2011年4月12日零时起至2012年4月 ...

日；在中华联合财保公司投有5万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2010年12月11日至2011年12月10日。 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫x号轿车 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，财产保全费五百二十元，邮寄送达费一百二十四元，共计一千六百九十四 ...

限额内直接赔付原告车损2000元。虽然豫x号小型轿车在该公司亦投保有商业第某者责任险，但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张某属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第 x元。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费920元、财产保全费200元，均由被告赵某乙负担。 如不服本判决，可在 ...