。 法定代表人：张某丁，经理。 委托代理人：张某丙，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。 代表人：李某某， ，因事故发生时《侵权责任法》尚未实施，故不予采纳。 针对各被告应如何承担赔偿责任的问题，原审认为，肇事车辆豫x／豫x挂号货车，在中保 ...

认同，本院归纳本案争议焦点为：本次交通事故是否给户某某造成了财产损失，王某某、李某乙应如何承担责任。户某某的诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，户某某 护人员因就医治疗中所发生的费用。本次交通事故中户某某并未受伤，且其陈述交通费是处理事故中因租车而发生的费用，因此，对该项请求本院不予支持；户某某请求 ...

应准予原、被告离婚；3、如果原、被告解除婚姻关系，子女如何抚养；4、如果原、被告解除关系，财产如何分割；5、双方有无共同债权和债务。 原告为证明自己的 抚养女儿张桐，被告张某某抚养儿子张焱浩。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，因两个孩子年龄相差五年零十个 ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔付原告李某乙款x 交通安全法实施条例》第四十八条第五项作出了规定。除了该条之外，对于夜间会车如何使用灯光，相关法律、法规再也没有明确的禁止性规定。从此次事故交警队 ...

，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，如何处理。4、双方婚后有无共同财产，如何分割 ，所述不实。本院认为，证人张XX是原告的父亲，与原告有直接的利害关系，该证据违背了证据的客观真实性特征，证人李XX与原告曾是同事，亦存在一定的利害关系 ...

非法吸收公众存款等犯罪一审被荆州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。一审判决认定周明荣涉案金额中有2894万某流向了“金手套”公司。“金 ，采取查封措施是适当的，且该查封行为也被一、二审法院生效的判决所确认。对查封的房产如何处理，不在被告人决定处理的职权范围，故被告人及辩护人 ...

后其按照范某甲要求加盖公章并填好背书，韩正超当天取走了支票，这笔钱如何处理不清楚。2008年国庆节前后、2009年初，范某甲说准备以电装公司名义理财， ，但房产尚有60余万元贷款，且存款等财产已被查封无力归还的情况。 对于辩护方出示的第（1）项证据，本院认为该份关于伊维公司形式登记的证据不足以反驳公诉 ...

X镇法律服务所（略）。 委托代理人梁某某，武鸣县东江糖厂车队队长。 被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。 负责人卓某某，经理。 原告杨某与被告曾某某、李 支公司只须在保险限额范围内承担连带责任。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告开支的医疗费x.34元，有医疗机构出具的发票为凭， ...