，应予以维持；2、上诉人所称合同约定的条款，是保险公司的格式合同条款，因该格式条款存在《合同法》所规定的无效情形，故上诉人称应当按合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

免责的事实。原告对被告保险公司提供的证据认为，被告保险公司提供的格式条款，并没有明示并告知被保险人，因此该条款属无效约定。被告张某某对被告保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6197元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币4300元，原告曾某甲、曾某乙、 ...

为x.87元。1、两原告住院花去医疗费3872.11元；2、赔偿公路财产损失2145元；3、赣x(赣x挂)车辆由于受损严重无法继续使用，2009年 责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约 ...

约定内容的有效性，从而排除人寿服务部应当拥有的主要权利，违反了公平原则，应当认定为无效条款。其次，普光公司虽然没有在共保协议见证人栏内签章，但在为人寿 生效的要件。依法没有法律效力。一审认定其具有格式合同性质也是没有道理的。事实上，四家保险公司对普光公司的财产保险有过共保合作意向，但是由于具体承保事宜 ...

车辆保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录，上诉人没有对保险合同免责条款的概念、内容及法律后果向被上诉人明确告知。原审对上诉人提交的证据 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”相违背。故原审对上诉人与被上诉人所签订的保险合同中的免责条款认定无效，判决 ...

明显增加，则一般会予批改，而保险合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该条款系格式条款，符合《合同法》第四十条“免除 诉讼请求。 本案案件受理费1882元，由原告颜某某负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司株洲中心支公司负担1382元。 如果未按本判决指定的期间 ...

的证据1无异议，但认为，保险公司所说保险车辆转让未办批改手续应免责之条款，属格式条款，依合同法和保险法相关规定应为无效条款；对其证据2中葛 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司承担6187元，原告承担526元。 如不服本判决，可在 ...

廖某丁具有逃逸行为，根据商业三责险保险条款的约定，保险公司不予理赔。但该保险合同系格式合同，作为格式条款的内容，其在与钟某某签订合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志 ...

，无任何伪造和隐瞒事实之处；3、甲方按照国家法律法规、购房某同、保险合同和本合同之规定，合法、合理地占管、使用和维护该抵押房某；4、甲方只 被查封要求提前还贷没有法律依据。法院查封属不可抗力，应适用免责。北京银行提供的格式条款无效，北京银行无权在李某某没有违约的情况下提前收贷。 本院经审理查明的事实与 ...

出生。 委托代理人马某某，男，律师（代理权限：特别授权）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）。 法定代表人吴某某，男 已充分理解；原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除保险人责任的条款，保险人未另行向投保人说明、通知。被告保险公司除辩称意见外，未就 ...