（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，该“交通事故”概念即包涵“过错”和“意外”情形，故被告曲解“交通事故”词义 按35元/天计算，误工损失按40元/天计算标准过高，缺乏依据，交通费票据950元认为是开具鉴定鉴定日期，费用过高；（3）道路交通事故伤残评定 ...

公开赔礼道歉是对人身权利造成的损害应承担的民事责任，而本案的发行权是一种财产权利，故本案不适合承担公开赔礼道歉的民事责任。综上，我们要求法院对原告的 的合理支出； 六、广东省广州市地方税收税控专用发票一张，证明原告申请公证处公证保全所花费的费用； 七、原告与广东经国律师事务所签订的民事委托代理合同一份 ...

被告在中国工商报、重庆晚报上向某告公开赔礼道歉的诉讼请求，因商标专用权系财产性权利，宗申公司未能提交证据证明与其商誉有关的相应权利受到损害，故原告的 有限公司预交，北京中石统一润滑油有限公司、向某某在本判决生效后立即将应承担部分诉讼费用支付给宗申产业集团有限公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

侵权、销毁侵权模具，依据专利许可使用费为计算标准而请求被告赔偿其损失人民币10万元，以及请求被告赔偿其本案维权费用人民币（略）元，理由正当，且符合法律 银雨灯饰有限公司的诉讼请求，并认为，由于鹤山银雨灯饰有限公司滥用诉权和采取财产保全不当，其行为侵犯深圳晶蓝德灯饰有限公司的合法权益，造成重大的经济损失 ...

50%开户费。1992年12月10日双方到贵阳市白云区公证处对上述两份合同进行了公证。 从1992年1月至1995年10月，贵州铝厂在白云公司共计开户（略 不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但逾期违约金的计算标准不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

认定是否正确。 中国人民大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用中国人民大学的期刊作品，侵犯了中国人民 的倍数后酌情确定的。本案是侵权诉讼，上诉人要求按照正常许可使用的报酬标准计算赔偿数额是毫无道理的。 (四)关于原审判决对于经济损失金额的计算是否有误。 ...

认定是否正确。 洛阳耐火材料研究院提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用洛阳耐火材料研究院的期刊作品，侵犯了洛阳 的倍数后酌情确定的。本案是侵权诉讼，上诉人要求按照正常许可使用的报酬标准计算赔偿数额是毫无道理的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据国信公证处2003年12月所进行的公证，可以证明维普公司、西南信息中心在互联网上使用了沈阳真空杂志社的期刊制作 的倍数后酌情确定的。本案是侵权诉讼，上诉人要求按照正常许可使用的报酬标准计算赔偿数额是毫无道理的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

认定是否正确。 实用放射学杂志社提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所作的公证，证明上诉人在2003年仍在使用实用放射学杂志社的期刊作品，侵犯了实用 的倍数后酌情确定的。本案是侵权诉讼，上诉人要求按照正常许可使用的报酬标准计算赔偿数额是毫无道理的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

查明，华纳唱片公司为本案诉讼支付的律师费为3万元人民币，公证费2500元(包括两处公证行为)及2004年11月26日的香港律师费、公证费等3535元港币，用于证明华纳唱片 优先使用时的费用，而华纳唱片公司不能证明本案中宜禾钱柜公司系在大陆地区优先使用了上述三首歌曲的MTV作品，故本院对该标准不予采信。 ...