、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号 一致。本院认为，交通警察支队五大队作出的交通事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。因桂x号重型厢式货车在太平洋财保南宁支公司 ...

责任强制保险限额内直接向原告进行赔偿，不足部分按责任划分比例分担，即不足部分损失由被告李某乙一方全部承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十 之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑某车辆损失2000元； 二、被告中华联合财产保险 ...

交警支队直属一大队作出的卜某喜与被告郭某负事故同等责任的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。因被告郭某未为其机动车购买机动车交通 被告郭某赔偿原告杜某、卜某甲、卜某甲、卜某乙机动车交通事故责任强制保险不足部分损失32244.71元，扣除已赔偿的12000元，还应赔偿20244.71元 ...

、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员周某 医疗费28026.39元及各项损失费没有异议，但被告张某丙负事故次要责任，应按照责任划分的比例由太保南宁支公司承担赔偿。 被告张某丙、被告驰达 ...

元，在交通强制险死亡伤残赔偿限额内获赔；定损费30元不属保险范畴，按责任划分后，应由被告张某乙赔偿21元。可从被告张某乙向原告孙某 经营活动，被告四通公司不是肇事车的所有权人，又不是侵权责任人，因此，其不应承担责任。依照《中华人民共和国保险法》，据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司 ...

超过交强险赔偿限额的款项为365200元（369220元－4000元），依据责任划分，蒋某及刘某丁应各自承担182610元（365200元×50%）。因 赔偿款182610元，扣除10%的免赔率后，漯河保某公司应在第三者责任保某限额内承担164349元（182610元×90%），漯河保某公司共计应赔偿 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x号车是 各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为 ...

所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x号车是 各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为 ...