某义务,只是借口推诿、拖延。其七,根据最基本的常理,谁会在订约之初就免除实力雄厚的新华人寿公司的付某责任,而将自己的全部债权仅悬在一家从未接触过, 。即使前董事长关国亮在任期间,也没有安排新华人寿公司来支付某笔律师费,其原因就在于某目的运作和收益都是由华新融公司完成。天睿律师事务所一再强调,在案件审理 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html-了解详情
甲他爸李某洲到梁某国家叫我们说，肇某奎在于森桐家门口呢，李某甲说揍他，谁不去我就整死谁，我记的好象是李某甲到电工家拿的铁拉杆， 及罪名无异议，根据被告人在犯罪中的作用，结合同案犯的量刑情况，鉴于被害人对引发本案有过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_129342.html-了解详情
合同履行期间没有生产该产品，故无法进行样品检验。由于《技术开发合同》中未约定由谁向国家体育用品质量监督检验中心提供样品进行认证，根据公平原则，蓝星化工总院、蓝 球场胶产品没有检验合格报告的主要责任应由蓝星化工总院承担。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙主张试产或正式生产何种产品的权利在于蓝星化工总院、蓝星 ...
//www.110.com/panli/panli_121925.html-了解详情
代理人邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。 第三人北京康银阁钱币有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人刘 性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求1与证据1相比，其区别技术特征在于：（1）“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的薄膜由塑料制成 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html-了解详情
代理人邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。 第三人北京康银阁钱币有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人刘 性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求1与证据1相比，其区别技术特征在于：（1）“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的薄膜由塑料制成 ...
//www.110.com/panli/panli_110964.html-了解详情
依据。（二）证明1999年SH-A10与2002年的SH-A10是否相同的举证责任应按照“谁主张谁举证”的原则依法确定，第三人有义务将提供的证据形成证据链 SH-A10为2002年产品，其与1999年的该型号产品不相同，其举证责任当然在于主张方，即原告。而本案原告并未在无效宣告审查程序中充分有效地举证 ...
//www.110.com/panli/panli_110630.html-了解详情
者主要是碓臼峪村委会的人员，因此，碓臼峪村委会应就其人员谈话的真实性承担举证责任。在其未就此举证的情况下，本院对录音的真实性予以确认。就该证据的证明力而言 条第二款的规定，王某甲此上诉意见，本院不能支持。另，王某甲认为造成不能提供上述证据的原因在于修路已使现场遭到破坏，其不能举证的原因在于碓臼峪村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_103467.html-了解详情
涉车辆开进金碧花园停车场保管缺少充分、真实的证据支持。1、本案双方争议的焦点在于被上诉人于2005年6月20日晚到底有没有把案涉车辆开进金碧花园停车场保管 责任的承担问题，我国民事诉讼法确定了'谁主张，谁举证'的举证责任分担原则。本案中，由于被上诉人于2005年6月20日晚把案涉车辆开进金碧花园停车场 ...
//www.110.com/panli/panli_80656.html-了解详情
的林某所有权和林某使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。本案的基本问题在于：一、原审第三人邹某某现在岭子头山坡上种植芒果的山坡地是否系上诉 桉树是否构成民事侵权上诉人是否遭受了经济损失１５万元，被上诉人新庄村委会是否应当承担赔偿责任 一、关于原审第三人邹某某现在岭子头山坡上种植芒果的山坡地是否系 ...
//www.110.com/panli/panli_63551.html-了解详情
万宝公司答辩称：本案的争议在于2003年10月卢某某有否回到万宝公司上班，卢某某认为其已回到公司上班，对此其应负有举证责任，但卢某某没有提供相关的证据 劳动条件，故迫使其向万宝公司提出解除合同，根据“谁主张，谁举证”的原则，卢某某须对其主张承担举证责任，但对此卢某某既没有提供相关证据予以证实，也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_48695.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务