下属××分公司与第二被申请人××先生（中国籍，第一被申请人的法定代表人）签订的《质押合同》中的仲裁条款以及申请人于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会 之欠款共计20万元人民币。第一被申请人在答辩时认为，由于申请人未完全履行合同及双方签订的补充协议的约定，故应该扣除部分款项。仲裁庭已认定申请人武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_87413.html-了解详情
的谈话笔录。 被告“营业部”、被告“经纪公司”共同辩称：一、“营业部”从未向原告出具过“质押仓单收条”，原告持有的上述收条可能是高兴平在盖有“营业部”公章的空白便条上 质押的法律后果是明知的，虽然收条未注明质押的对象，但收条内容与仓单质押合同基本对应，且诉讼中第三人“金属公司”亦表示向高兴平借得20张 ...
//www.110.com/panli/panli_79790.html-了解详情
下属××分公司与第二被申请人××先生（中国籍，第一被申请人的法定代表人）签订的《质押合同》中的仲裁条款以及申请人于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会 之欠款共计20万元人民币。第一被申请人在答辩时认为，由于申请人未完全履行合同及双方签订的补充协议的约定，故应该扣除部分款项。仲裁庭已认定申请人武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_62726.html-了解详情
每日4计付)。上述桂林地区外贸公司、金华隆公司应付款项，先由钟山中行兑付4张质押存单款3000万元及利息来偿还桂林农行(利息计算：从1996年6月13日起至 承担人和核押人，应承担兑付存单记载的款项及利息的义务。钟山中行称质押合同因主合同无效而无效，金华隆公司与其没有真实的存款关系，存单不能兑付的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44883.html-了解详情
，农行雪松路支行在此案审理中，就驻马店市化工厂借款25万元并未提出反诉，其借款合同引起的纠纷应另行主张。驻马店市化工厂从1998年3月13日至1998年9月3 因驻马店市化工厂已实际交付了抵押物，该借款合同实际上应是质押担保借款合同。综上，双方签订的两份质押合同所涉的质押物525套服装的存放处应在农行 ...
//www.110.com/panli/panli_24311.html-了解详情
真实性无异议。上述三份证据来源合法，内容真实，能够对被告刘某同原告之间是否存在质押关系起到证明作用，合议庭予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据法庭认定的证据及当事人 借款的借用协议。被告刘某辩称，将凭证借与郑某时并不知晓其向原告借款，也未同原告订立书面质押合同，且向郑某言明该凭证不能用于质押，刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_22083.html-了解详情
身份，在林坦营业所分两次共提取现金52万元。3、质押借款合同、贷款审批表、贷款凭证、权利质押合同等书证。证明皇甫国法于2000年1月20日 16日梁某通过中行峰峰办事处信贷员耿某平提取现金78万元。10、虚假的生铁购销合同复印件，经被告人梁某当庭辨认无异议。11、河南省经源实业有限公司的营业执照等手续 ...
//www.110.com/panli/panli_10739.html-了解详情
按每月6‰和37‰的标准计算至借款付清之日止）；2.原告享有上述债权以被告质押的渝C×××××号轿车拍卖价款优先受偿。 被告唐某未提交答辩意见。 经审理查明， 唐某应当支付2011年5月8日至12日的利息及综合费。由于《动产典当质押合同》中关于利率及综合费率不受典当期限限制的约定无效，在绝当后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39667717.html-了解详情
表示，具有合同性质，能够证明原某朱某与各被告形成借款担保合同关系。其担保方式，既有质押、又有保证，被告张某乙应承担偿还原某借款的民事责任。被告张 某对该质押物享有质权并非善意。为保护案外人的财产权利不受侵犯，本院认定该质押行为无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_37182731.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务