“（略）、（略）国际标准认证证书”。2003年12月，“洁柔”产品国家质量检验检疫总局审查认定为“全国免检产品”；2003年12月经广东省经济贸易委员会、广东省 广东中顺纸业集团有限公司洁柔牌、太阳牌纸巾纸、卫生纸符合《产品免于质量监督检查管理办法》规定，批准免检（有效期至2006年12止）； 19、 ...

上述事实有双方当事人之间的合同，收货凭证，付款收据，CCIC商检报告，OCIC检验报告等证据在案佐证。 原审法院认为，双方当事人之间所签订的购销合同合法有效， 。需要指出的是，星火焦化厂是合同规定的对本案讼争标的物进行CCIC及OCIC质量检验的委托，由于某错误地将不同厂家的焦炭混装后送检，导致其不能 ...

、被告桂林某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告永州某有限公司赔偿检验、鉴定费用15,840元(鉴定费14,000元、检验费1,840元)的70％，即11 的产品流入市场，存在过错；而且，润康“花果动丽”经湖南省化肥农药质量监督检验授权站检验为不合格产品，故上诉人提出润康“花果动丽”不存在缺陷的 ...

2、一审判决以路桥公司提供的采石场的石头本质不合格，从而造成陆某加工出来的碎石质量不合格，导致《合同文件》无法履行，路桥公司应承担赔偿责任为由，判决路桥公司退还陆 ”对于该份说明，陆某的质证意见是：1、中心实验室并非有资质的质量检验机构，其作出的检验报告并无法定效力，也不能证明陆某加工的石料不合格；2 ...

2的真实性，原告没有异议，但认为原告是按被告要求书写，并不表示原告承认钢材质量有问题。 经审理，本院对下述事实予以确认： 原告重庆某某商贸有限公司与被告重庆 ，购货方向被告索赔，双方尚未就赔偿事宜达成一致。被告提交的由重庆市建设工程质量检验测试中心于2010年6月8日出具的钢筋力学性能检测报告，确认由 ...

作，原告对此并不知情，同时被告用于鉴定的产品未必是原告的产品，因此原告对该检验报告不予认可。同时，被告提交河南省鸿运型材有限公司的宣传材料一份，用以证明原告 原告请求判令被告偿付欠款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的产品不合格，并提供单方申请的质量检验报告一份，原告认为被告用于鉴定的产品质量 ...

、刘某，被告湖南省煤炭进出口公司郴州公司矿山机械供应站（以下简称矿山机械供应站）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 、被告双方共同取样并委托北湖区煤碳局将断绳送至郑州钢丝绳检测检验中心，进行质量检测，该中心于2006年11月29日依据x-1997标准，认定该绳不 ...

经检验，抽检产品强度不合格，并收取产品质量检验收费共5万元。由于水泥产品的质量问题，原、被告双方一直没有对技术服务费进行结算，也没有对技改投入费用及其 一、原判对被上诉人反诉的审理程序合法；二、原判对技术服务费、货款支付，因质量问题被罚款、被上诉人的商誉损失等方面的处理，证据充分，判决公正。 二审期间 ...

11月出生。 委托代理人付xx，男，1942年4月出生。 被告新乡市质量技术监督检验中心，住所地新乡市X路东段X号。 法定代表人：李某某 委托代理人 劳动局招收为全民合同制职工，到新乡市漂染厂工作，1990年2月调往新乡市产品质量监督检验所技术服务部，同年3月与该技术服务部签定两年期劳动合同，1991 ...

办x号《中国商品条码系统成员厂商识别代码查询回复书》一份、从汕头市澄海区质量技术监督局稽查队复印的编号为(汕澄)质监罚字[2008]第x号和第x号《广东省 被上诉人封样确认，违背了对有争议产品质量检验应由争议双方共同取样、选择确定检验机构的原则，故该检验中心所作的检验结论不具有合法性，本院不予采信。在 ...