支行不知情，借款人仍然是债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第 X号房屋一套。吴某某采取按揭贷款方式向裕发公司支付房价款，2003年6月13日，裕发公司、吴某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》 ...

特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与李某丙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认 路支行不知情，借款人仍然是债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第 ...

、裕发东瑞公司作为保证人签订了A住字北京分行翠微路支行2003年X号个人购房借款合同，约定，吴某某为购买位于北京市丰台区卢沟桥南里X号新月家园1座2-X号的 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千九百七十二元（原告已预交一千九百八十六元），由被告吴某某、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司 ...

周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，艾某某与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年9月10日 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与艾某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，刘某某与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2002年10月28 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...

明细表、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，一、被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院 约定解某合同的请求本院予以支持，因购房合同解某，故原告、被告和第三人三方签订的《个人购房借款/担保合同》同时予以解某，并注销该物业的抵押权登记。根据 ...

支行向崔某甲、崔某乙、刮某出具《不予贷款通知书》，不予贷款的理由主要是存在个人收入来源等问题。2010年2月7日，裕鑫公司向崔某甲、崔某乙 继续提交符合要求的按揭资料，也不愿以现金方式付款，使裕鑫公司至今未能按合同约定收到购房尾款，并给裕鑫公司造成经济损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

案件事实的主要证据如下： 1、2002年12月30日滕某与华欣公司签订的《购房合同》，证明滕某曾购买华欣公司开发的碧海苑小区住房的事实； 2、 日《贷款申请书》、2003年6月6日《个人购房贷款合同书》上“申请人”、“借款人”、“抵押人”处的“滕某”署名字迹不是滕某本人书写形成。 本院再审认为：本案系 ...

陈某某得知该门面房建成后将对外出售，便通过关系找到我要求购买一套门面营业房，因陈某某不相信外地公司，就要我个人打条收款，吴某某答应按公司的售房价，等房子建成 开工，从未见过三和公司的任何人出现，我是相信吴某某，才从吴某某手中买房的，我与吴某某至今未签署书面的购房合同。吴某某没有能够证明三和公司授权给其 ...

的工资亦与原告工资税单相悖，所以原告工资应以税单为准。被告此举属违约，根据合同约定，被告应支付违约金。另，根据相关文件规定，被告至2006年1月起始为 支持。 关于住房补贴一节，被告依据住房制度改革政策的规定，制定了符合企业现状的住房补贴制度，自2006年1月起，为职工建立了购房补贴个人账户，且根据 ...