以底价7.5万元受让该店面，并由赣州拍卖中心全南办事处出具了拍卖成交确认书和物品财产拍卖暨所有权转移证明书，原告李某某也将房款7.5万元支付给 将取得永久使用权的店面(也是抵押物)委托赣州拍卖中心全南办事处拍卖，拍卖的程序合法，且全南县第一建筑公司当时也没有提出异议，一审法院作出(2003)全民二初字 ...

支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、购房合同，证明原告的业主身份；2、福安公司章程及工商登记，证明被告经营范围、性质、地位；3、焦作市人民 4，原告提交该证据仅证明焦作市福安置业有限公司与被告非同一主体，并非为了证明原告装修是否合法，因此，被告的异议不成立，本院不予采信。关于被告提供的证据3， ...

申请，向当事人双方送达了相关法律文书，召集双方进行调解，到实地进行准确测量，查阅购房契约，认定原告肖某某与第三人温某某的争议地为原告肖某某所建的 本案的争议焦点为被上诉人醴陵市人民政府确认上诉人肖某某所建车库占用的土地中31.9平方米的土地使用权属原审第三人温某某所有的决定是否合法。本案中，争议地（肖 ...

求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方之间的居间合同依法成立，双方均应 后，应分别按房屋总价1%或佣金确认书等约定向被上诉人支付居间佣金。现双方当事人就上诉人与原审第三人之间的买卖关系是否已成立产生争执。上诉人认为因 ...

有:国直办以住宅性质出售小北街X号门面合同、评估表、平面图、李某某的购房申请表相关书证；许建平、施某某、孔某某、苏某己、袁某、何某某、王 无关。 其辩护人辩称，该房的面积应以房管所的认定数21平方米为准；价格确定不当；房屋是否是门面应根据该房租赁至出售的整个过程来判断。 经本院综合评判认为，原公诉机关 ...

资某；3、产品委托安装合某书及相关资某；4、电梯销售方的营业执照及相关资某证书；5、在特种设备安全监督管理部门登记的相关资某；6、特种设备 、设备移交清单等，能够证明被告的抗辩主张已合某移交该批电梯事实，本院予以确认；被告证据4，被告提供2009年度湖南省特种设备检测中心“电梯监督、定期检验报告”和《 ...

责任。3、借某合同中的房产抵押应当无效，因该房未取得房屋所有权证，也未办理抵押登记。综上，本案应查明事实，驳回原告的诉某请求。 被告魏某乙辩称，此某我 的借某，合作采矿协议书及证某证某予以证某，本院予以确认。双方对2009年6月17日20万元的借某是否真实发生分歧。为证某该借某实际发生，原告范某提供 ...

该赠予行为经公证部门公证，此行为是合法、合情、合理的民事行为，不存在恶意转移财产；2、农行提前还款证明、购房发票、装修收据各一份，证明碧桂 得到任何履行，也说明罗某某没有履行能力。本院经审查，对该清单的真实性予以确认。 被上诉人朱某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人朱 ...

不予采信。 被上诉人市房管局对第三人吴某某提交的证据没有异议。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定如下事实：粮油公司于1984年在孝感市X街建房一栋。1994 四条第（1）项规定，职工个人的配偶所在单位要出具其是否有私房、是否已按标准价或成本价购房以及参加工作时间的证明。而市房管局提交的第三人吴某某 ...