未违背法律、行政法规禁止性规定，合同有效，对双方均有法律约束力。本院针对双方争议问题，结合查明的法律事实，依据相关法律规定，评析如下： 一、关于原告请求判令 不予支持。 三、原告起诉请求被告承担增加的部分建设费用、原告代垫费用、往来应付款、共同销售费用18项费用问题，因第1-6项、第11项共计（略）. ...

费用元是连队提供的具体数据，应予认定，故应扣台班费（略）元。 (4)返工费用问题： 被告称：付某施工的K103+9000－K104+000路段返工 的工程在范围之中。(4)根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为 ...

符合设计要求和有关标准的不予收取检测费，所以沈矿建筑公司不负担此项费用。对整改费用问题通过检测结果该工程各项指标均达到设计或规范要求，不需要整改 支付工程款应承担违约责任。 关于双利公司上诉提出因沈矿建筑公司的施工质量存在问题，而被沈阳市工程质量监督站罚款10万元，并提供沈阳市工程质量监督站的通报用以 ...

》电视剧期间的合作关系。 李某于2001年7月10日的确认信，内容是增资问题没有解决，其无法付款。 被告北京电视中心向法庭提供了如下证据： 2002年10月 协议条款只是表明方案不能落实时双方协商，并没有不落实就不给付的意思表示。现因双方不能就费用问题协商解决，根据优势证据规则，本院认定张某的费用为 ...

赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计人民币91996.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告中国人民财产保险公司西安市分公司辩称，第一、肇事车辆陕 ，并且被告在庭审中表示认可，本院依法予以支持；营养费用因无加强营养医嘱，依法不予支持；交通费用问题原告表示是自己包车来回去医院，但是未提供合法 ...

。应由单位缴纳的社会保险费是纳入社会保险基金由国家社保机构统一管理和使用的专项费用。被告单位开办之初，因不具备独立开立社会保险账户，原、被告于2005年 对其要求双倍支付工资的诉请不予支持也无不当。关于工作期间垫付的各项工作费用问题不属于劳动合同及本案案由的法律关系，原审未一并处理亦无不当。综上所述， ...

被告提供的收条看，被告下欠款应为430576.23元。关于被告所称的维护保修费用问题，被告提供的证人证言可以证实被告雇请证人进行了维修和支付了维修费用 份证明以说明维修客观存在。但被上诉人对以上证据均不予认可，认为不存在维修问题，是否付款应当以条据为准。 本院认为，拖欠工程款应当据实结算支付，付款凭证 ...

2009年海报费、陈列费16000元，2010年海报费、陈列费15705.15元，上述费用共计71205.15元。 一审判决认为：鑫通达公司与广昆达公司之间形成的买卖 公司货款正确，本院予以支持。 关于广昆达公司是否为鑫通达公司代垫相关费用问题，本院认为：广昆达公司为支持其为鑫通达公司代垫了相关费用的 ...

某开支，本院对上述票据中的公证费、调查取证费予以全额支持。对于律师费用问题，本院依据司法部关于律师收费标准及本案案件性质难易程度酌定被告应承担原告 起10日内赔偿原告北京华夏金马文化传播有限公司经济损失1,000元以及合某费用1,665元，共计人民币2,665元； 被告武汉星期八娱乐有限责任公司如果未 ...