抵押登记手续，因此应认定无效。原告信达公司主张抵押担保有效证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第 本判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理公司海口办事处偿付借款350万元及利息(利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自借款之日计至1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_56218.html-了解详情
了债权转让及债务催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，原告 诉讼时效中断的事由，原告起诉已超过诉讼时效的依据和理由不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九 ...
//www.110.com/panli/panli_55229.html-了解详情
“认定事实清楚”，事实依据充分。 财政部提交的《国务院办公厅关于印发财政部和国家国有资产管理局职能配置，内设机构和人员编制方案的通知》，能够证明一审判决关于“财政部 裁决，是其履行法定职责的具体行政行为”的认定正确。该部提交的《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第四条规定：产权界定应遵循“谁投资 ...
//www.110.com/panli/panli_51369.html-了解详情
诉讼达到合法确认债权的目的，该诉求合法有理，应予支持。原海南中行与耀华公司及被告一因贷款而设定的抵押担保发生在1993年5月，其生效 。 二、广州天河祥发企业集团公司对上列欠款承担连带清偿责任。 三、中国东方资产管理公司海口办事处就本案债权对海南祥发房地产(香港)有限公司提供抵押担保的抵押物“海南祥 ...
//www.110.com/panli/panli_47110.html-了解详情
某某，广州天河祥发企业集团公司职员。 2001年1月12日，本院依法受理中国东方资产管理公司海口办事处(下称“原告”)诉海南祥发房地产开发公司(下称“被告一”)和海南祥 诉讼达到合法确认债权的目的，该诉求合法有理，应予支持。原海南中行与耀华公司及被告一因贷款而设定的抵押担保发生在1993年5月，其生效 ...
//www.110.com/panli/panli_47108.html-了解详情
责任以及担保人包装总公司不承担任何保证责任的抗辩，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一 中国东方资产管理公司海口办事处分别偿付第一份借款合同项下的剩余借款100万元和第二份借款合同项下的借款480万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html-了解详情
请求未超过诉讼时效。被告工业总公司抗辩原告起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。原告请求被告天利源公司清偿借款本息、被告工业总公司承担保证责任有据 ，从1999年12月31日起至清偿日止按中国人民银行逾期贷款利率计付)给原告中国东方资产管理公司广州办事处； 二、被告广州市天河区工业总公司对上述债务 ...
//www.110.com/panli/panli_44523.html-了解详情
称长城公司)辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：海南省昌隆进出口贸易总公司与中国农业银行海南省分行南航支行 ，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人中国长城资产管理公司海口办事处进行收购，其债权由上诉人承接并行使债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43779.html-了解详情
称长城公司)辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：海南省昌隆进出口贸易总公司与中国农业银行海南省分行南航支行 ，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人中国长城资产管理公司海口办事处进行收购，其债权由上诉人承接并行使债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43773.html-了解详情
称长城公司)辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：海南省昌隆进出口贸易总公司与中国农业银行海南省分行南航支行 ，昌隆公司所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人中国长城资产管理公司海口办事处进行收购，其债权由上诉人承接并行使债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_43770.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务