不是原告、被告双方委托进行，不符合《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》对有关质量鉴定应由争议双方委托进行的规定，同时，鉴定人进行鉴定的材料是 ，要求被告支付所拖欠的货款x.14元，原告认为被告提供的管材存在产品质量问题，导致原告的客户要求赔偿，被告应承担原告的损失。福建省福清市人民法院经审理于 ...

不是原告、被告双方委托进行，不符合《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》对有关质量鉴定应由争议双方委托进行的规定，同时，鉴定人进行鉴定的材料是 ，要求被告支付所拖欠的货款x.14元，原告认为被告提供的管材存在产品质量问题，导致原告的客户要求赔偿，被告应承担原告的损失。福建省福清市人民法院经审理于 ...

次协商夹层价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审判决认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然 原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中 ...

医药费(包括后续治疗费)的诉讼请求。针对原告主张被告赔偿的诉讼请求，原一审法院依照有关法律规定的赔偿标准审查确定如下：医药费(包括后续治疗费)x.6元、残疾赔偿金x 房屋建设工程，并将部分工程分包给没有施工资质的原告，未对施工工具和现场进行安全生产检查，安全管理混乱，应承担主要责任，即承担总损失的50 ...

中，一审法院就烟囱是否开裂及其原因向当事人释明，三方当事人表示同意委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构由法院指定。一审法院遂委托海南省建筑工程研究院鉴定 是否符合竣工验收条件及焚烧系统工程中烟囱开裂的担责主体问题。福建五建公司所承建的工程在未经过有关部门竣工验收的情况下，海原环保公司就于２００３年 ...

不具备相应的国家规定的资质和设备设施，没有按照王某某所要求的材料规格及技术流程操作，导致工程无法完成。王某某提供的制作技术是没有问题的，而刘某某所谓的 开发合同，定性不当，本院予以纠正。 根据双方签订的合同的内容分析，合同主要是由王某某提供的有关技术进行技术合作，并由王某某提供相关技术服务。合同中关于 ...

公司名下。后原告向广东省高级人民法院提出执行异议，铁路中院通知番禺区国土房管局暂缓办理有关过户手续。原告并提供了番禺兆龙公司出具的函件，表示兆龙公司愿意以至少 法律应作为本案审理的准据法。 关于原告诉讼主体资格问题。伍国伟于2005年6月22日被香港破产管理署署长任命为原告的临时清盘人，故其在2006 ...

号“双飞人”商标已经成为驰名中国的品牌，符合《中华人民共和国商标法》第14条的有关规定，应当作为被相关公众广泛认知的驰名商标予以保护。 2006年4月29日 “双飞人”系列产品在全国市场上享有很高的知名度和市场占有率。公司资质齐全、设备先进，管理规范，具有良好的企业形象和社会信誉。89、认定“天佑”为 ...

是原告、被告双方委托进行，不符合《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》对有关质量鉴定应由争议双方委托进行的规定，同时，鉴定人进行鉴定的材料是 12质量鉴定报告为原告与昌宁自来水厂就昌宁县第二自来水厂使用的管材产品质量问题委托云南省质量监督检验中心所做的鉴定，其结论为:“昌宁县自来水厂向云南万盛经贸 ...

是原告、被告双方委托进行，不符合《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》对有关质量鉴定应由争议双方委托进行的规定，同时，鉴定人进行鉴定的材料是 12质量鉴定报告为原告与昌宁自来水厂就昌宁县第二自来水厂使用的管材产品质量问题委托云南省质量监督检验中心所做的鉴定，其结论为:“昌宁县自来水厂向云南万盛经贸 ...