协议上签字应产生效力，受法律保护，因此原告以不识字为由主张权利不能成立，同时协议内容不存在完全剥夺原告安置权利的情况，因原告所指的安置权利在被告，协议的内容是 与兰麦屯签订的“调解协议书”，在杜某某履行了该调解协议约定的内容，对兰麦屯尽了赡养义务后，有权继承兰麦屯的财产，包括宅基地使用权。而原、被告于 ...

焕如一直在该三间瓦房内居住。2008年元月被告王某乙与本族家王某涛达成协议，将争议三间瓦房及宅基地使用权以29万元价格卖给王某涛扒旧建新，李焕 不妥之处，二审应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

珠中心校校长姜某登和姜某文的妹妹在场见证，在浚县东监狱签了书面委托赡养协议，落款时间提前到了2002年10月21日。 原告的异议：落款时间提前到了2002 没有实际意义，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条， ...

闫某某的赡养费应给付黄某乙、闫某某，黄某场的死亡赔偿金按继承法规定，由黄某场第一顺序继承人法定继承，黄某丙的抚养费退还山西煤矿绝无可能，按黄某场第一顺序 共20.5万元，黄某乙、闫某某作为黄某场的被赡养人，应得到赔偿的赡养费用。由于赔偿协议中未约定赡养费用的具体数额，2009年2月23日，李某某与黄某 ...

闫某某的赡养费应给付黄某乙、闫某某，黄某场的死亡赔偿金按继承法规定，由黄某场第一顺序继承人法定继承，黄某丙的抚养费退还山西煤矿绝无可能，按黄某场第一顺序 共20.5万元，黄某乙、闫某某作为黄某场的被赡养人，应得到赔偿的赡养费用。由于赔偿协议中未约定赡养费用的具体数额，2009年2月23日，李某某与黄某 ...

，从原告提供的证据表明，可以证实张某甲的赠与事实及张某乙依照家族协议及法院判决负有赡养张某甲之义务。被告张某乙提供的证据可以证实本院执行局收取了张某 。从扶养的法律概念及法律关系来看，扶养一般属于平等主体之间而言，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定的内容来看，扶养人是对受扶养人的生死葬履行义务 ...

被告对原告不某不某，没给过一分钱，完全处于遗弃状态，这期间完全由女儿赡养。2011年3月20日，政府组织健康检查，原告丈夫赵某岑被检查出身患肺癌及 医疗费7000元。赵某岑于2011年8月24日立遗嘱将其所有财产由原告宋某继承，不某被告赵某参与其死后的丧葬事宜。该遗嘱经镇平县公证处进行公证。2011年 ...

xx月xx日，全体原告书面委托被告徐C、徐G与拆迁单位洽谈并签订拆迁安置补偿协议，确定补偿款等，双方签订了《共有产权人代表委托书》。但被告徐C、徐G 尽了较多的赡养义务，可以多分得遗产。原告则坚持其诉讼请求，即要求被告徐C、徐G共同给付原告共计180万元房屋的拆迁补偿款。 本院认为，继承从被继承人死亡 ...

和新乡市中级人民法院数次审理，但并未对原、被告各方在家庭共有财产分家析产或继承份额进行确认，故诉至法院要求：依法确认六原告与被告在家庭共有财产（南院北 某己尽赡养义务，经本院主持调解，原告王某某、被告周某己达成赡养协议，内容如下：被告周某己每年给付原告王某某小麦500斤、玉米300斤、煤球1000块、 ...

一直由被告母亲使用，此后由被告使用。被告母亲去世前立有遗嘱，同意该房屋由被告继承，因此，该房屋不属于原告所有，被告在该房屋内养猪不构成侵权。另外，该房屋后的 几道墙，并在该房屋内养猪至今。案经调解未果。 本院认为，公民依法享有自愿订立民事协议的权利。本案原告秦某甲、秦某乙父亲秦某生前与被告秦某丙兄弟俩 ...