，1川化集团只为最后两笔共140万元借款提供了最高额担保；2华融公司起诉已过保证期间；3保证合同诉讼时效已过；4关于华融公司在1999年1月 连续、同等的法律效力。3保证人保某承担连带责任保证，借款人如不履行债务偿还时，债权人有权从保证人帐某划收，或向什邡市人民法院申请强制执行。”1998年6月23日 ...

25万元清偿其担保之债，侵犯其权利向本院提起诉讼，同年4月6日撤回起诉。 六、安溪县金谷水泥厂于2000年1月7日更名为安溪县三元岩水泥厂有限公司。 的认识就是主合同规定的债务履行期届满后，主债务人如果没有履行债务时，债权人即可要求保证人在某保证范围内承担保证责任，这就是合同签订时双方当事人对保证 ...

。原审另查明，商业银行下属的上海市场分理处(原洛阳市上海市场城市信用社)是原金属公司的债权人，金属公司不能以货币的形式偿还到期贷款，遂于1996年5月28日将 理由充分，本院予以采纳。自1996年10月以来，杨某甲等人一直催要欠款直至起诉，有恒信公司出具的证明证实，因杨某甲等人的催要行为导致了本案诉讼 ...

付款义务。现保险公社起诉，请求农行绍兴分行履行付款义务，其主要依据为韩国国民银行敦岩洞支店和信用证受益人菲力帕克国际公司共同作为债权人与债务受让人保险 庭审陈述中，本案原告保险公社始终未将韩国国民银行敦岩洞支店何以成为信用证的债权人之理由予以正面明确，该行为既给本院判定韩国国民银行敦岩洞支店身份带来 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期偿还而变成 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期偿还而变成 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期偿还而变成 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期偿还而变成 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非因为分期偿还而变成 ...

债务人到期不能给付，此款将从债务人欠款之日起按三分利给付利息，(二)，债权人所交的诉讼费，债务人承担65元，于还款时一并给付。(三)，债务人到期不能给付 由债务人承担65元，于还款时一并给付。(三)如到期不付，债权人有继续追偿的权利。原告撤回起诉，到期后，被告仍未能履行义务，故原告于2004年4月诉来 ...