是水泥款，项目部应承担多少，被告应当承担多少，均无法确定，因此，原告主张被告欠款300余万元没有事实依据。 二、双方约定的付款条件尚未成就，原告请求被告支付货款 日出具给原告的还款计划，被告当时尚欠的水泥款约为300万元，而原告起诉状中承认被告自2009年8月6日起至2010年11月22日止已经累计 ...

，原审认定上诉人要偿还给被上诉人57万元也依据不足，判决错误。被上诉人在起诉状请求上诉人支付欠款57万元，是抵扣了其个人向上诉人借款13万元的部分。但 人提供的证据不足以证明其上述主张，依法不予采纳。上诉人还主张即便能认定欠款57万元，原审判决未对被上诉人在上诉人出具欠条之前收取上诉人的款项进行抵消也 ...

，葫芦岛市建委也无任何过错，东宇集团、东宇环境公司主张的是工程款，而起诉状又要求承担连带赔偿责任混淆了两个法律关系。实体答辩的意见与污水处理公司 12月31日至2010年3月8日期间支付工程款14万元)，双方确认合计项目欠款总额为423.5898万元；4、双方对前期东宇垫付工程款133万元项目暂未确认 ...

已付工程款65.945万元（2000年10月13日汇款16.1万元予以认可），工程欠款为14.555万元。（2）XX公园工程合同包干价为120万元，但经原告 认为，根据民事诉讼证据若干规定中的“禁反言”规则，当事人在诉讼过程中于起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

注销资料查询表证明徐某分公司于2004年3月1日被吊销营业执照。 五矿公司的起诉状、关于陈某某涉嫌经济犯罪的举报材料、材料厂关于滁州琅琊建材有限公司总经理陈 从2001年2月至2001年4月，徐某分公司偿还琅琊建材营销中心欠款共计15万元。 安徽省行政事业单位收款收据证明，2001年3月29日滁州市琅 ...

原告的签名； 6、被告提供的2010年1月13日原告起诉了王某甲的起诉状一份，被告提出原告在该诉状中陈述“1990年，原告在承包学校煤矿期间，被告 ，当时原告在该诉状中称425#水泥每吨179元，525#水泥每吨250元，欠款为513元； 8、被告提供的标有“张掖市水泥厂原料及运费结算单”字样的票据， ...

汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第X号民事判决，改判由被上诉人给付上诉人欠款及利息并承担相关诉讼费。 被上诉人张某某答辩称：1.上诉人徐某某在上诉状中 上诉人徐某某起诉状副本和应诉通知等法律文书之前，和上诉人徐某某之间并未发生过任何经济往来手续，上诉人徐某某从未找过被上诉人催要过什么欠款，其 ...

经原告同意，由原告承担。徐某某和他人的业务往来与原告无关。 另查明：原告起诉状中要求被告支付欠款项x元，庭审中又增加了诉讼请求x元。 原审法院认为 审理，属程序违法。请求依法撤销原判，并改判由瑞安市军中鞋业有限公司支付上诉人拖欠款x.18元。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人 ...

，本院当日作出受理决定后，依法分别向原被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2010年3月23日、29 天宇公司的公章或合同专用章；再者，被告程某向原告出具承诺书的内容，可见欠款与被告天宇公司无关。故原告要求被告天宇公司承担本案民事责任的诉讼请求，无 ...

程某戊与被上诉人分别出具了欠条，加盖上诉人私章，被上诉人分别在欠条上按压指印以此确认欠款数额是正确的。上述事实上诉人认可欠条上的章是自已的，但认为因其不识字 了白某某印章，并在欠款数字上捺了指印，予以确认。白某某并不欠其他农民工的工资款。靳某丙作为诉讼代理人的委托书及程某丁等34人的起诉状，并不是程某 ...