雷某系肇事车湘x轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为：太平洋永州公司与雷某 强制保险条例》第三十条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。依据上述法律规定，保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

年11月7日7时30分，被告钱某驾驶牌号为沪x大型普通客车（登记车主为“某快捷公司”）在青浦区沿沪青平公路由西向东行驶至47.1K处 赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 ...

公司投保了交通事故强制险；被告朱某某驾驶发生本案交通事故的云x号车车主为郭某某，被告朱某某借用该车，该车在被告大地保险公司投保了交通事故强制 损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费 ...

人与被上诉人不存在任何保险合同关系，被上诉人也不是保险合同主体，被上诉人明显无权起诉上诉人并要求上诉人支付所谓第三者理赔款x元，原审判决错误。请求二审 伤亡车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”。受害人郑某在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实 ...

。(本院审理期间，原告已申请撤回对温县顺风运输有限公司的起诉，本院另行制作裁定书）。 被告马某辩称，王某乙和受害人是夫妻关系，二人未约定财产关系，马某与 对原告的损失亦应承担相应的民事责任。被告天水恒荣公司系肇事车辆甘x号的登记车主，该车辆对外以被告天水恒荣公司的名义经营，因此产生的对第三者的责任应由 ...

》第九条规定“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的 条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人，该车实际车主是买某某，答辩人是该车的挂靠单位，该车是焦作市亚飞汽车连锁有限公司（ ...

给付原告借支和赔款33.2万元。 被告辩称该案产生的借支和赔偿款已赔付给受害人，被告并没有得到；原、被告为共同经营，双方应承担相应的责任；在经营 超过此数额的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位“应承担适当的民事责任”的复函、《中华人民共和国合同法》第六 ...

、被告人保武陟支公司委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某起诉认为，2008年4月13日17时40分，肇事司机杜××驾驶豫x号大货车 日二十四时止。另在本案诉讼期间，原告郭某某与事故中受伤的出租车内其他受害人范××等就交强险医疗费用赔偿金额分配达成合意：原告郭某某愿得1000元， ...

4、该肇事车辆投保的保险金额比较低，不足20万元，而且早已赔偿另一受害人。 本院再审查明事实与原审查明事实相一致。 本院再审认为，交通事故责任者应当 挂靠登记在鹰城出租汽车服务中心名下从事营运业务，出租汽车服务中心是法律意义上的车主，且出租汽车服务中心对挂靠人收取相关费用，根据运行利益归属原则，鹰城 ...

、伪造现场、毁灭证据”，保险人不承担赔偿责任，综上答辩意见，望法院依法驳回原告的起诉。 被告向法庭提交以下证据： 1、劳动合同一份，用于证明死者窦同祥与淄博戎 理应如数赔付原告吴堡汽车站保险金x元。被告吴堡保险公司认为受害人常洪涛、死者窦同祥的亲属、实际车主张某某有骗保之嫌，因被告无足够充分的证据证明 ...