，可作为本案民事赔偿的依据。根据申秋连、范某某在本案中的过错程度，在责任划分上以申秋连承担70%，范某某承担30%为宜。湘x号车在隆回财保 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻 责任的法律依据欠妥，本院予以纠正。但如前所述，原审关于当事人事故责任的划分，实体处理并无不当，而赔偿权利人对于原判中涉及其实体权益的处理不当部分又未 ...

所确定的归责原则进行分担。本案中，发生交通事故的云x号车辆和云x号车辆分别向被告永安保险公司和被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当 的焦点是：上诉人人民保险公司的上诉理由是否成立 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故致行人死亡引发的纠纷。肇事的云x号车和云x号车分别向 ...

x货车在被告中华联合保险公司温县支公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

，向本院提出上诉称：一、原审判决责任划分不当，本案是因为肖某乙不遵守交某规则横穿中心隔离绿化带后再横穿机动车道引发的事故，判决被告承担80%的责任不当 山有色金属公司承担，由于水口山新材料公司是肇事车辆的登记车主，故水口山新材料公司应与水口山有色金属公司共同承担赔偿责任。对于肖某乙的伤某程度、后期医疗 ...

发生时原告是推车滑行，发动机没有发动，应适用机动车与非机动车或行人的归责原则。4、事故照片8张，证明事故车辆爆胎导致向左侧滑撞向原告。5、被撞 供述，无其他证据印证。对此异议本院认为，该笔录仅为事故一方当事人的供述，不能就此确定事故责任的划分，对此异议本院予以支持。 庭审中，被告中国太平洋财产保险股份 ...

”第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ，也无证据证明其无过错。综上，交警部门调查确认的事故事实客观、证据充分，责任划分正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回 ...

，故根据事故责任划分和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定及车辆挂靠，风险 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

未予消除，对过往车辆及行人的人身和财产安全构成很大威胁，以致发生本案原告罗某某驾车撞在电线杆上、造成原告罗某某车毁人伤的交通事故，被告市X 上诉，本院对此不再进行评判。 本案系因道路交通事故引起的侵权诉讼，应当适用侵权行为法律和有关司法解释的规定，适用过错责任原则，区分相关当事人的过错程度，确定分别所 ...

两被告的身份情况； 3、浏公交认（2008）x号交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实及责任划分情况； 4、浏阳市人民医院2008年12月6日、2009 八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下 ...