营养费共计700.40元，未超出医疗费用赔偿限额，应由某某保险公司承担；财产损失赔偿限额下车辆维修费3,700元，已超出财产损失赔偿限额，超出部分由 赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币700.40元；财产损失赔偿限额下车辆修理费人民币2,000元；以上三项合计人民币5,766.25元，于本判决生效 ...

被告某某旅行社的驾驶员驾驶的沪x大客车撞击，同时撞击沪x机动车，致原告的车辆受损，经上海市公安局交通警察总队高架支队道路交通事故责任认定，被告的驾驶员负 责任限额范围内予以赔偿。某某保险公司某某支公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告的实际损失承担责任。不足的部分，因本案 ...

沪宁立交进口x处，与被告单位驾驶员驾驶的沪x机动车相撞，致原告的车辆受损，经上海市公安局公安交通警察总队高架道路交警支队道路交通事故责任认定，被告单位 规定，判决如下： 一、第三人某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚X财产损失赔偿限额下的车辆修理费、评估费共计人民币2,000元，于 ...

， 原告肖某某，女， 三原告的委托代理人张某某，男， 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司， 负责人李某某，经理。 委托代理人陈某某，男， 委托代理人 2009年2月6日，黄某绍就其所有的该肇事车辆与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，责任限额中约定，死亡伤残赔偿限额x元， ...

造成的损害应与实际车主冯某某共同承担连带赔偿责任。由于肇事车辆豫x号货车已在被告驻马店人寿财产保险公司投保交强险和约定了不计免赔责任限额x元的 十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残责任限额三分之一范围 ...

支队认定，被告陈X负事故全部责任。故请求判令：1、被告“XX保险公司”赔偿原告车辆修理费人民币1,400元；2、被告陈X、被告沈X共同赔偿原告财产损失 责任限额内承担赔偿责任,超过部分由被告陈X承担全部赔偿责任。被告沈X系肇事车辆所有人，应对被告陈X的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于本案赔偿范围和数额 ...

。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。 被告XX分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担 同意前述费用在本案一并处理。 另查明，涉案的事故车辆系向XX保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外， ...

相关费用而无法达成赔偿协议。故请求判令：1、被告承担交通事故产生的车辆损失人民币194,640元以及相应的利息（以194,640元为本金按照银行同期贷款 项之规定,判决如下： 一、第三人XX保险公司赔偿原告陆X机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元,于本判决生效之日起 ...

中是履行职务行为，原告所遭受到的经济损失由被告A公司方来承担。 另查，被告A公司的车辆向第三人A保险公司投保了机动车交强险，被告B公司的车辆 以上共计人民币83,776元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、被告A公司应赔付原告李X医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9,308.10元，于本 ...

被告杨某某甲负事故主要责任，案外人史某某负事故次要责任。诉讼要求赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）6,330元、施救费150元、停车费192元， 案外人史某某负事故次要责任，被告杨某某甲负事故主要责任。原告的车辆经某甲保险公司定损后进行修理，支付修理费6,330元，原告另支付施救费150元 ...