某某。 被上诉人（原审原告）孙某。 委托代理人张某乙。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称：太保阎良支公司）因与被上诉人孙某 错误，应予撤销。太保阎良支公司上诉称其不应支付机动车交通事故责任强制保险赔付车辆损失2000元的上诉请求，依法予以支持。关于太保阎良支公司是否应当 ...

被告福清公司书面辩称，本案肇事车辆闽x号轻型货车确实在本公司投保有交通事故强制保险。对本案车辆修理损失，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在事故发生 修理损失，原告及被告余某甲、余某乙均认可福清公司委托中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司所确定的修理费5360元，本院亦予认定。上述财产损失共计 ...

却又以强制保险条例第三条来作为判案依据，自相矛盾，明显适用错误。6、被上诉人在一审中并非适格原告，应驳回其全部诉讼请求。根据保单显示，车辆的所有 X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂x ...

。 法定代表人向某，董事长。 委托代理人孙某某。 被告胡某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。 负责人蒋某，经理。 委托代理人罗某。 被告中国大地财产 。 被告人保南丹支公司辩称：本案肇事车辆之一桂x号车在答辩人处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“机动车 ...

保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆支公司)投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，两个保险的保险期间均为自2009年6月30日零时起至2010 某向该院起诉被告人保容县支公司，要求其按双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》等赔偿合计x.52元。 一审法院审理认为：原告林某雇请的司机 ...

全部责任，故原告要求被告查某承担全部赔偿责任，理由成立。虽然被告查某是事故车辆的使用人，但该起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前，原告的 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 原则和作用，华捷顺通公司主张某通事故强制保险具有社会公益性在理解上具有片面性。 鉴于陈宗朋驾驶的车辆与其持有的行驶证准驾车型不符，其不具备 ...

损害抚慰金本院酌定为x元，以上共计x元。涉案车辆豫x号客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中死亡伤残赔偿限额x元、 。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告常某负担208元，被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

申请仲裁。3、张某乙无证驾驶车辆，我公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列 属保险赔偿范围。5、本案遗漏当事人。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强保险案件适用法律问题的指导意见》第二条规定，同一交通事故中受伤第三者为两人或两 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人杨某某。 委托代理人刘某丙。 被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市洞庭大道东段X号。 负责人黄某丁，该 拟证明出险情况； 2、机动车第三者责任保险条款和交通事故责任强制保险条款，拟证明条款约定情况； 3、湘x货车保险事故车辆核损单，拟证明湘x货车 ...