及软件产品、版权执法处出具的有关证明、x.0和x.0软件报价单、被告购销合同等证据，双方当事人陈某、开庭笔录及和解协议在案佐证。 本案在审理过程 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二OO三年十一月三日 书记员芮松艳...

该软件享有的复制权。但由于华韵公司已将其依据该合同复制的侵权软件光盘全部交付委托方，并未实施发行行为，因此华韵公司没有侵犯时代光华公司对该软件享有 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 代理审判员党淑平 二ＯＯ三年十一月二十日 书记员刘德恒 书记员马超...

版18套，合计单机版185套，网络版151套，总计336套。由于被告在其订立的合同和出具的发票上多未注明软件版本，审计报告统计的销售数量未区分软件的 人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员李燕蓉 代理审判员仪军 二OO三年七月十日 书记员芮松艳...

航天金穗高技术公司购买的143套增值税防伪税控系统设备中包含的x.2软件界面上包含“北京航天金穗高技术有限公司”和“北京超想电脑技术开发公司”共属字样 ，证明北京希望电脑公司是北京航天金穗高技术有限公司的中文平台系统软件供应商。 2、购销合同和发货单一套，证明北京航天金穗高技术有限公司首选并向全国各地 ...

的情况下，博维中心有权终止售后服务并可停止巧尔曼公司对ET-ULSG软件的使用。虽然涉案合同中约定了所有权保留条款，但博维中心在起诉时要求巧尔曼公司支付 七元，由北京巧尔曼制衣有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长彭文毅 代理审判员张晰昕 代理审判员江建中 二○○七年十月八日 书记员吴某...

公司间的资金调用。 在一审法院审理过程中，一审合议庭曾询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造三鸣实业公司、三鸣生物公司陈述 实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员张冬梅 二ΟΟ七年三月二十日 书记员耿巍巍...

以证明被告已经致函上海市虹口区公证处，要求撤销涉案公证。 原告对被告证据1中《购销合同》的真实性有异议，对该组其余书证的关联性有异议，对加密锁无异议；对 “ID=x”。 另查明，2003年3月25日，北京德美印商贸有限公司代理原告销售了一套x软件，售价为6万元。原告还支出了工商资料查询费（查询3家单位 ...

产品来源于被告裕如公司的此节事实均无异议，原审法院认为被告其浩公司作为外贸出口代理企业已在合理范围内尽到了注意义务，仅应当承担停止侵权的民事责任。 关于第 且该证据材料第二段载明该公司是复制并经反向工程得到的被控侵权软件。证据材料2是在合同履行后才登记，诉讼过程中的事后登记没有证明力，真实性无法证明， ...

代表人李某，执行董事。 委托代理人李某东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳 系统使用说明书》一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张。” 经公证购买的软件包装盒上载明:“x多媒体软件套装北京澳龙枭发展有限公司”，内装光盘 ...

，但是，深圳市维能电脑科技有限公司未经工商注册登记成立。二、在合同履行时，收到原告所交付的第一期软件开发定金的收据的签字是被告所签，盖章是“维能电脑 原判。 上诉案件受理费3150元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员黄伟明 代理审判员陈某东 二00四年八月九日 书记员林恒春...