委托代理人刘某宏、安军涛,河南中豫律师事务所律师。 被告新乡市新运交通运输有限公司。 法定代表人董某某,董某长兼总经理。 委托代理人樊某某、丁某某,该 2008年11月1日起参运,至2009年10月31日止,依照班线承包合同,自主经营、自负盈亏,独立承担民事责任,每月交车辆承包费300元。2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_208582.html-
了解详情
方式与保险事故共同作用引发的,其损失的具体数额也是根据出租车司机先前签订的承包合同与修理车辆的实际时间长短共同确定的,因此应属间接损失。同时,根据商业 与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明:二审中,中铁公司认可其公司运输车辆已连续多年在平安保险公司投保。 上述事实,有中铁公司提供的保险单、朝阳 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html-
了解详情
》不予采信,违反证据规则和民事行为自治原则,被上诉人宋某某完成的工程价款,根据双方的《承包合同》进行了结算,但上诉人不同意,多次找业主要求协调解决。2004年7 委托鉴定是经得上诉人同意的,鉴定结论x.35元扣除了十六局认为超运距运输、清理现场、砍树、挖根不存在的工程价款x.39元及被上诉人应承担的爆 ...
//www.110.com/panli/panli_90707.html-
了解详情
工程款,造成龙元公司无法施工。为此,请求法院依法判令:1、解除双方工程承包合同;2、乾鸿公司给付拖欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)14,779,965 ;收取工程配合费需协调配合内容包括:分包方施工期间使用总包方的水电、垂直运输机械、脚手架,总包方负责协调各分包方的施工进度、施工配合、施工质量, ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html-
了解详情
成都市青白江区人民法院 民事判决书 (2000)青白经初字第X号 原告(反诉被告)四川省成都长途汽车运输公司(下简称成长司)。住所地:成都市青羊区X街。 法定代表人罗某某, 年8月与原告合作经营汽车,而未与四川省汽车运输第五十七队(下简称五十七队)签订承包合同,被告误认为是欠五十七队规费,实际是欠 ...
//www.110.com/panli/panli_30296.html-
了解详情
总回风巷部分失修,但通风通人),总回风巷道既没有扩帮,也没有回采。运输大巷左帮三个贯眼分别留有13M、25M、20M保底煤柱,没有构成破坏煤矿 曾向一审法院提出申请,要求一审法院裁定煤矿由村委会先行生产。二月二十一日一审法院裁定中止承包合同的履行,让宋某乙将煤矿及财产交村委会处理。事后,宋某乙申请复议 ...
//www.110.com/panli/panli_15275.html-
了解详情
因此由某运输公司负责出具发票”。庭审中,乙某不能确认甲某提交的发票是否系某运输公司替其向甲某出具的发票。双方均认可在实际结某过程中,既存在先支付 16日至2007年12月16日。 上述事实,有乙某提交的《砂石购销合同》、结某、《承包合同》、个体工商户营业执照,甲某提交的工商档案查询材料、《证明》、发票 ...
//www.110.com/panli/panli_44358147.html-
了解详情
目的,该进账单的内容与范县石化公司之间的承包合某存在矛盾,与本案反映的诉讼陈述的事实也存在矛盾,淇县安达运输公司的证明有异议,该证明是2010年 ,其反映的内容博兴县法院判决书存在矛盾,判决书的时间是2009年10月02日,安达运输公司承担连带责任,以此可判断出该公司2009年03月份将车辆卖与张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_37937634.html-
了解详情
人(原审被告)李某。 委托代理人贺××。 被上诉人(原审原告)神木县兴富能源运输有限公司。 法定代表人李××。 委托代理人王×。 被上诉人(原审第三人)高某。 上诉 并无车间大棚工程建筑资质,故其与神木县兴富能源运销有限公司之间的工程承包合同无效,高某建筑施工中的用工行为应由神木县兴富能源运销有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32102620.html-
了解详情
第三标段的桥、涵工程分包给了原告(反诉被告),双方签定有书面承包合同,在合同中约定了工程承包范围,工程款计价方式和付款方式等条款。施工过程中,因业主和被告 出具的派车单7张,以此证明被告(反诉原告)错扣原告(反诉被告)租车费用x元的事实。12、梁板运输吊装合同书一份,以此证明5座桥的梁板运输吊装是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html-
了解详情