调取了该清单上载明的证据进行审查并据以作出第X号决定，在程序上并无违法之处。本案焦点在于某门升祥公司向商标局提交的证据能否证明2001年8月16 了若干厦门升祥公司象球牌气雾剂等产品的合同、维权法律文书以及该公司的相关广告宣传等材料。上述材料在行政审查阶段未向商标局和商标评审委员会提交，并非商标评审 ...

其工商登记资料，但其怠于行使职权，未进一步调查核实。故第X号裁定程序违法。综上，梁某请求人民法院判决撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一 商标的注册证。 2、争议商标的《许可合同备案通知书》。 3、广告合同书及其公证文件、争议商标的广告宣传资料。 4、购销合同、发票和其他公证文件。 针对梁某的 ...

登记表，记载了被告检查人员办案时提取的证据目录；10、被告提取的大商电器报广告宣传材料；11、被告提取的第三人三星x手机销货单；12、被告提取的 查处原告所举报的案件过程中程序合法，认定事实客观真实，适用法律得当，不存在违法行为。根据原告举报，被告依法受理其举报后，派出执法人员组成检查组于2010年6 ...

广场”摄影冲洗、放扩(共六套)等支付3638元，并向原告支付“三峡广场”宣传活动补助费(劳务费)800元。 2003年5月，中国共产党重庆市沙坪坝区委员会办公室与渝测 而是牟利的商品。侵权地图册发行的价格、数量、发行的范围表明某上诉人违法所得巨大，对上诉人影响大。综合上诉人在摄影界的声望和知名度对涉案 ...

瓶贴，在消费者中造成混淆、误认，侵犯了其合法权益；北京燕莎望京购物中心违法销售湖南华越食品公司生产的仿冒“老干妈”产品，亦侵犯了其合法权益为由，向 设计图、刘某球头像及“老干妈”文字商标注册公告、广告宣传费用发票、广告播出证明、湖南华越食品公司“老干妈”宣传画册、获奖证书；北京燕莎望京购物中心提供的 ...

存在”等有关表述已经构成对携程公司的不正当竞争。原告认为，被告有检举任何人违法行为的权利，但被告应遵从合法的渠道来主张。被告明知捏造散布虚假事实会对 关系。此外，原告确有非法经营机票代理业务、非法经营互联网信息服务业务、进行虚假广告宣传等非法行为。因此被告的行为不构成对原告商誉的损害，请求法院驳回原告 ...

的产品，2001年9月18日上市。上市后香山公司先后投资3300余万元在媒体进行广告宣传，产品畅销国内28个省、区、市并出口韩、日等国。2002年后 的人民法院判决所确定的内容，未经专利权无效宣告程序，直接审理专利权之间的确权纠纷程序违法；2、以《反不正当竞争法》剥夺专利权人合法实施自己专利的权利，对 ...

。2006年8月7日原告在《临川晚报》对“才子”“日月”两个品牌的纯净水进行广告宣传，共花费2600元。另外，抚州市产品质量监督检验所出具对原告抚州市日月纯净 《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款的相关规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二第五项的规定，原、被告 ...

辩解法院予以确认。天年公司在网址为http：//x.x.net的网站为其产品进行广告宣传使用了图片公司的作品，侵犯了图片公司的信息网络传播权，应承担相应 赔偿问题，由于图片公司、天年公司均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，一审法院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节酌定天年公司赔偿图片 ...

、2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期)，其中的三被告的产品广告宣传彩页中没有涉案被控侵权产品的图片。在本案全部证据中(科万公司、顺 销售被控产品的行为构成侵权。3、原审法院认定被控产品没有落入专利保护范围，程序违法。原审法院证据保全时拍摄了侵权产品实物，科万公司也提交了证据五的宣传彩 ...