利某，应属废弃的建筑物。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该遗留建筑应属拆除对象。因该建筑物存在于原告拥有的国有土地使用权面积范围内，按照房随地走 协议的三方当事人具有约束力，没有涉及金地公司的任何利某。《执行和解协议》从形式上是在汉台区人民法院主持下达成的，且已在生效的民事裁定书中进行了确认， ...

的施工队发出的停工通知书、未央区X镇城建环保办公室给陈某生发出的违法建筑停工通知书、贺家村村委会给原告发出的同意在村规划内盖房的通知、 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长孙勇安 代理审判员孙云利 代理审判员汶辉 二0一一年十月二十一日 书记员 ...

唐店镇X镇X村民委员会（以下简称马场村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2010）新商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3 作出（2008）新非诉行执字第X号行政裁定书，裁定终结执行。但见信公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间，见信公司按年度每年将占用土地的租金交给唐 ...

适用法律法规正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定 ）处罚字第X号交通行政处罚决定，限令被申请执行人张某、卿某于2010年6月19日前自行拆除在公路建筑控制区内违法新建的房屋并交清罚款x元及逾期 ...

适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 处罚字第X号交通行政处罚决定，限令被申请执行人唐某甲、唐某乙于2010年6月19日前自行拆除在公路建筑控制区内违法新建的房屋并交清罚款x元及 ...

作出《不予行政许可决定书》，以原告申请办证的房屋系未持有城市规划行政主管部门按其权限核发的建设工程许可证进行建设的违法建筑，且补办手续无相关规定为由，对 提交证据不足以证明其遭受有直接经济损失，对该请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三） ...

，拟证明本案申请执行人由房产管理局变更为上海沪阁实业有限公司；证4、株洲县人民法院拘留通知书书等，拟证明2007年9月6日与上海沪阁签订执行和解协议时正方 X、X栋进行了拆除，并兴建华丽一期大市场。1997年元月2日，房产局出具收条，收到正方公司归还的华丽大市场第六层办公用房，建筑面积为833平方米的 ...

个月赔偿新华公司人民币120万元整。若华欣公司无资金偿还，新华公司有权申请人民法院查封，拍卖华欣公司土地，拍卖所得价款优先偿还新华公司资金。7、合同 郑州华南建筑设计有限公司（以下简称华南公司）分别向新华公司出具了收条。至2007年5月28日，新华公司向华欣公司付款413万元。因华欣公司至今未能拆除该 ...

（东段）双方共有，共用的厅堂木门拆除，擅自装上铝合金。原被告引发纠纷诉至本院。 本院认为，原被告居住的房屋不但从建筑设计上可见该房屋的厅堂和天井 可以依照法律规定处以罚款、拘留。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的 ...

无权签订处置盖楼房的任何协议的问题，缺乏事实依据和法律依据。村委会。镇政府为清除违法建筑交易行为给村民造成的损害后果，与东北电业管理局送变电工程公司签订补偿协议 生效后的执行中，一并结算。） 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。于 ...